Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5139/2019 ~ М-4097/2019 от 03.07.2019

26RS0№-20

Дело 2-5139/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Булекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кофановой Ю. Г. к Помотовой Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кофанова Ю. Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Помотовой Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Дело назначалось слушанием неоднократно, а именно на дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты судебных заседаний от дата, дата ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание лица, участвующие деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кофанова Ю. Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Помотовой Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Дело назначалось слушанием неоднократно, а именно на дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты судебных заседаний от дата, дата ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кофановой Ю. Г. к Помотовой Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Е.В. Степанова