Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-1222/2011 от 24.03.2011

дело № 2-1934/11

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года                                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Курлаевой И.В.,

при секретаре                                              Ермиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиевой А.Е., Кулиева А.Я., Кулиева С.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, третьим лица администрации городского поселения Пушкино, ОАО «Пушкинский текстиль» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение- комнаты № и №, расположенные на третьем этаже дома № по адресу: <адрес>.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 июня 2011 года. Истцы был извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки истцы суду не сообщили.

Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 июня 2011 года, однако истцы вновь не явились судебное заседание, хотя о времени и месте была поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 09 июня 2011 года и 29 июня 2011 года.

Ответчик представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности (доверенность в деле) Киселев А.С. в судебном заседании на рассмотрение дела по существу не настаивал, против оставления данного дела без рассмотрения не возражал.

Третьи лица: представитель администрации городского поселения Пушкино, представитель ОАО «Пушкинский текстиль» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Кулиевой А.Е., Кулиева А.Я., Кулиева С.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, третьим лица администрации городского поселения Пушкино, ОАО «Пушкинский текстиль» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: