Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2019 ~ М-404/2019 от 04.02.2019

Подлинник                                Дело№2-1886/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Кандрусевич М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Е. В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, наследник первой очереди истец, однако наследство в установленный срок не приняла.

Истец просит суд включить имущество матери квартиру и денежные средства на счете в банке в наследственную массу, признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика- администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – РС, администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, наследник первой очереди истец, однако наследство в установленный срок не приняла.

    По сведениям нотариуса наследников после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось, то есть кроме истца на наследственное имущество никто не претендует.

    Выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности в отношении спорного жилья в настоящее время не зарегистрировано.

    Также на имя умершей были открыты счета в банке, на которых имеются денежные средства.

    Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец является единственным наследником имущества после смерти матери по закону, приняла его и продолжает по настоящее время пользоваться.

    При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за истицей право собственности на квартиру и денежные средства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мерзляковой Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за Мерзляковой Е. В. право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и во вкладах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО1, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 августа 2019 года.

Председательствующий:                                                                  А.С. Куликова