Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2020 ~ М-2650/2020 от 25.06.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в ПАО «Промсбязьбанк» в размере <данные изъяты> и 1/2 долю антикварного буфета стоимостью <данные изъяты> с выплатой ответчиком ей денежной компенсации в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> и обязать ответчика передать домашний фотоархив.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, после смерти которой, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> антикварного буфета и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Промсбязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ей стало известно, гаражный бокс был завещан ее (истцу) брату ФИО5 Вместе с тем, на момент смерти матери, она (истец) являлась инвалидом № группы и имела право на обязательную долю в наследстве. При жизни матери, ей принадлежащие денежные средства были положены на счет ответчика, кроме того, ответчику был передан антикварный буфет. Вследствие сложных отношений с ответчиком, она(истец) не имеет возможности забрать семейный фотоархив.

         Истец - ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала.

       Ответчик - ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

       Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

       Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

         Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются ее дети - ФИО6 и ФИО5

          Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Умершая ФИО4 оставила завещание, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №№. Согласно указанному завещанию ФИО4 из принадлежащего ей имущества Гаражный бокс с подвалом по № по адресу: <адрес>, завещала сыну-ФИО5. На завещании имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не изменялось и не отменялось, факт смерти проверен, проставлена подпись и Гербовая печать нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО10

          Наследником по завещанию является:

- ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №;

         Наследственное имущество состоит из:

- Гаражного бокса с подвалом под № в гаражно-строительном кооперативе <адрес>

Наследниками по закону являются :

- дочь ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер зарегистрированного документа 205;

- сын ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>

            Наследственное имущество состоит из:

           - Денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией;

          - Недополученной пенсии, ЕДВ;

         - Денежных средств и компенсаций по оплате жилого помещения и услуг ЖКХ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов и заявления ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, порядковый номер зарегистрированного документа: №, ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО9, было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5:

            - на <данные изъяты> доли Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре: №.

          Также в наследственном деле имеется Заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с подачей искового заявления в суд, в соответствии со ст.41 Основ законодательства Российской Федерации, от ФИО6, поданное ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер зарегистрированного документа: 142.

         Другие наследники в нотариальную контору не обращались, на иное имущество документы не представлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 27-28).

        Согласно справке серии № №, ФИО6 является инвалидом первой группы по общему заболеванию (л.д. 10).

В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

     В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

         В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана».

     В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

    Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, принимая во внимание завещание наследодателя, а также тот факт, что истец является нетрудоспособным инвалидом № группы, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве, суд признает за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса №, расположенного на территории <адрес>.

      Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания <данные изъяты> доли денежного вклада в размере <данные изъяты>, расположенного в ПАО «Промсбязьбанк», суд исходит из того, что по сведениям ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 счетов и вкладов в Банке не имеет (л.д. 21).

    Доводы истца о том, что принадлежащие наследодателю денежные средства были при жизни ее матери расположены на счете, принадлежащем сыну(ответчику), не могут быть приняты судом в качестве правового основания для удовлетворения требований в этой части в силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

    Отказывая в удовлетворении требований ФИО6 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю антикварного буфета стоимостью <данные изъяты> с выплатой ответчиком ей денежной компенсации в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом не представлено документов подтверждающих нахождение указанного имущества в собственности наследодателя на момент ее смерти. Более того, данный факт опровергнут в судебном заседании самим истцом,пояснившим, что распоряжение спорным буфетом произошло при жизни наследодателя.

    Отказывая в удовлетворении требований ФИО6 об обязании ответчика передать домашний фотоархив, суд исходит из того, что доказательств наличия фотоархива, нахождения указанного фотоархива у ответчика и удержания его(архива) в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом, стороны являются детьми наследодателя, а следовательно имеют равное право на семейные фотографии.

    Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

     В силу статьи 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

      Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с прчинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что законом в рассматриваемом случае не предусмотрена компенсация морального вреда, при этом, ФИО6 не представлено доказательств, причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Ссылку истца на медицинскую справку выданную ГБУЗ МО «МОССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной, поскольку за медицинской помощью истец обращалась в виду нервного срыва, вызванного смертью матери.

        Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

         В обоснование заявленных требований в материалы дела представила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с частичным удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> долю гаражного бокса №, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

           Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

           В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации, - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись           Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>