Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2015 (2-7256/2014;) ~ М-6363/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 – 728/15

строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Коротких Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мануковскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 1091 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 21% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. не надлежащим образом исполняет условия договора по уплате основного долга и процентов, допустил образование задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» условий кредитного соглашения банком был заключен договор поручительства с ответчиком Мануковским Н.М. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Коротких Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Мануковский Н.М. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного разбирательства извещено по указанному в исковом заявлении адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий анкеты (л.д. 13-17), кредитного соглашения № (л.д. 18-19), особых условий кредитного соглашения (л.д. 20-23), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 24), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на развитие, расширение в сумме <данные изъяты> рублей на 1091 дней с даты, следующей за предоставлением кредита, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты по ставке 21 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения истец исполнил обязанности по договору и предоставил третьему лицу ООО <данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение имущества, что копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п.1.8.- 1.8.9 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов в виде аннуитетного платежа, который включает в себя сумму в погашение основного долга и сумму, причитающуюся к погашению процентов. Размер аннуитетного платежа заемщика составляет <данные изъяты> рублей. Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего кредита.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. Особых условий кредитного соглашения, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

Третьим лицом ООО «<данные изъяты>» погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д. 7-12), выписками по операциям на счете (л.д. 30-46).В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом п.1.12. кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором либо если просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору заключенному между ними.

В направленных в адрес ООО «<данные изъяты>» и Мануковского Н.М. требованиях о досрочном погашении кредита им было предложено возвратить оставшуюся непогашенной сумму кредита, выплатить неустойку на сумму основного долга (л.д. 49-53).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение указанного кредитного соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства с ответчиком Мануковским Н.М. № №, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель обязывается отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д. 26-27, 28-29).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, проверенный судом как правильный; контррасчёт ответчиком Мануковским Н.М. не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском составила <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы на оплату государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мануковского ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.