Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7150/2017 ~ М-1290/2017 от 10.02.2017

        Дело №2-7150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Привалова ФИО7 к Потаповой ФИО8 о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой И.С., требуя признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с 15.11.2016 года по 28.12.2016 года оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, мотивируя требования тем, что Привалов В.В., является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. 08.02.2017 года ему стало известно о том, что на доме по инициативе Потаповой И.С. проводится внеочередное общее собрание собственников по выбору способа управления — управляющей компании ООО «УК «МИР». Поскольку в соответствии с п.4 ст. 45 ЖК РФ собственники, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, истец полагает, что нарушен порядок проведения собрания, так как он не был надлежащим образом уведомлен о проводимом собрании. В уведомлении, срок окончания голосования 28.02.2017 года. Истец планировал проголосовать против смены управляющей компании, но ему пояснил инициатор, что голосование окончено, голоса подсчитаны и документы сданы в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, которое просит удовлетворить.

В зал судебного заседания истец Привалов В.В. не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения почтовой корреспонденцией, заказные письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Ответчик Потапова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО УК «Альфа», ООО УК «МИР» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 19.07.2017 года, 25.10.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, своего представителя в зал судебного заседания не направил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Привалова В.В. к Потаповой И.С. о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Привалова ФИО9 к Потаповой ФИО10 о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева