Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2017 (2-9943/2016;) от 12.07.2016

Дело № 2-210/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко Алексея Николаевича к АО «Страховая группа «УралСиб», Геращенко Александру Владимировичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Найденко А.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в свою (истца) пользу страховую сумму в размере 120 000 рублей в возмещение причиненного ущерба, неустойку за неисполнение обязанности страховщиком в размере 30 888 рублей; взыскать с Геращенко А.В. 101 316 рублей 11 копеек в возмещение причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 32 копеек; взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с АО «Страховая группа «УралСиб» и Геращенко А.В. расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

26 января 2017 года в суд от представителя истца Найденко А.Н. – Кабак А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб», в связи с тем, что указанный ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, его представитель, представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», представитель третьего лица ЗАО «МАКС», а также ответчик Геращенко А.В., третье лицо Геращенко В.Б., извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб», его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от части требований заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к АО «Страховая группа «УралСиб», подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Найденко Алексея Николаевича от исковых требований о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, предъявленных к АО «Страховая группа «УралСиб».

Производство по делу по иску Найденко Алексея Николаевича к АО «Страховая группа «УралСиб», Геращенко Александру Владимировичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» страховой выплаты, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова