Решение от 23.09.2015 по делу № 22-10667/2015 от 13.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа           23 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.,

         судей Иванкович И.Ф., Янбетова А.Р.,

при секретаре Асфандиярове Р.Р.,

с участием: прокурора Менчиковой Г.Р.,

             осужденного Камалова Р.М.,

адвоката Семенова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камалова Р.М. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 года, которым

Камалов Рузиль Мубаракович, дата года рождения, уроженец д.адрес Республики Башкортостан, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ему сохранена избранная мера пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен с 25 июня 2015 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 08 апреля 2015 года до 25 июня 2015 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Камалова Р.М. и адвоката Семенова А.Н. в защиту доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Менчиковой Г.Р. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Камалов Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1.

Согласно приговору преступление совершено дата в д.адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В судебном заседании Камалов Р.М. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Камалов Р.М. считает приговор несправедливым, суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание; указывает, что наказание назначено без учета мнения потерпевшего о назначении ему минимального наказания; при назначении наказания не учтено аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в провоцировании его к преступлению нецензурной бранью и замахиванием на него поленом, после чего он вынужден был потерпевшего избить; суд не применил в его отношении п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – не учел смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приведённые в приговоре доказательства в полной мере подтверждают выводы суда о виновности Камалова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в суде первой инстанции осужденный Камалов Р.М. свою причастность к совершению преступления не отрицал, в судебном заседании показал, что дата помогал ФИО1 складывать дрова, в ходе работы потребляли спиртные напитки, когда спиртное закончилось, попросил ФИО1 сходить за спиртным, однако ФИО1 «послал» его в нецензурной форме, он нанес ФИО1 удар, ФИО1, взяв с пола полено, замахнулся им, он, рассердившись, нанес ФИО1 еще два удара по лицу, после повторил ФИО1 просьбу, последний никак не ответил, тогда он нанес ФИО1 удар ногой, из носа ФИО1 пошла кровь, он ушел домой.

В протоколе явки с повинной Камалов Р.М. указал, что в доме ФИО1 нанес несколько ударов руками и ногами ФИО1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Эти показания осужденного подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 об обнаружении ими дата трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти; показаниями свидетеля ФИО4 об осуществлении ею по просьбе ФИО2 звонка участковому уполномоченному ФИО6 о наступлении смерти ФИО1; показаниями свидетеля ФИО6 об обнаружении им трупа ФИО1 в собственном доме с признаками насильственной смерти и сообщении в отдел полиции, в ходе беседы ему Камалов Р.М. рассказал, что дата избил ФИО1 за то, что последний отказался идти за спиртом; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенные показания свидетелей судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора, в основном и главном они согласуются с показаниями осужденного Камалова Р.М., и в совокупности между собой и другими доказательствами по уголовному делу.

Время, характер и локализация ударов, указанных осужденным Камаловым Р.М., согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №... от дата года, из которого следует, что при экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани головы в правой и левой височной областях, в правой лобной области; закрытой травмы органов грудной клетки: перелом грудины, множественные переломы ребер с повреждением ткани легких; перечисленные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью; смерть ФИО1 наступила от травматического шока, развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Из показаний судмедэксперта ФИО5 в судебном заседании, им при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено, что ФИО1 было нанесено не менее десяти ударов, что опровергает показания Камалова Р.М. в судебном заседании о нанесении им потерпевшему четырех ударов.

Осужденный Камалов Р.М. в судебном заседании согласился с показаниями эксперта, показал о нанесении ФИО1 ударов, количество которых не помнит.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №... от дата и заключению судебно-криминалистической экспертизы №150/М-К от дата года, на предметах одежды ФИО1 и Камалова Р.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой по групповой принадлежности возможно от ФИО1 и исключается от Камалова Р.М..

Таким образом, выводы суда о том, что тяжкие опасные для жизни телесные повреждения ФИО1, приведшие к его смерти, причинены Камаловым Р.М., основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для самооговора Камалова Р.М., для его оговора у допрошенных органами предварительного следствия и судом свидетелей не имеется, показания их последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с материалами дела.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░

░░░░░: ░/░ ░/░

     ░░░░░░░: ░░░░ № 22-10667/2015;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..