Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2012 ~ М-1401/2012 от 31.08.2012

№9-172\2012 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

04 сентября 2012 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Собянина А.В. к Администрации Сысерского городского округа об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Собянин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Сысерского городского округа об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск в суд общей юрисдикции предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика. Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Собянина А.В., его иск предъявлен к юридическому лицу, находящемуся по адресу: <адрес>, то есть на территории, расположенной вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Поскольку предъявленный иск к бывшему работодателю об оспаривании законности увольнения и о взыскании оплаты труда и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав не связан с незаконным осуждением истца и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Правило исключительной подсудности, предусмотренное ст.30 ГПК РФ, к данному иску также не применимо.

Следовательно, должны применяться общие правила территориальной подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск Собянина А.В. Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского не подсуден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Собянина А.В. к Администрации Сысерского городского округа об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить Собянину А.В., что с данным исковым заявлением следует обратиться в Сысерский районный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова