Определение по делу № 5-119/2018 от 02.10.2018

№ 5-119/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001356-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боготол 02 октября 2018 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лосев В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2018 в Боготольский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лосева В.П., направленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», поскольку в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ (административное расследование).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

22.07.2018 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Д.С. вынесено определение 24 ОС № 548516 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 22.07.2018 в 11 часов 40 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением А.Д., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся.

29.09.2018 в отношении Лосева В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами дела в отношении Лосев В.П. подлежит направлению мировому судье судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках и свидетелях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.07.2018. Так, в день ДТП был опрошен один из участников ДТП А.Д., свидетель И.В., заполнены сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, составлена схема ДТП. 24.07.2018 инспектором опрошен свидетель С.А., указавший на Лосева, проживающего в <адрес>, как на второго участника ДТП.

Таким образом, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Лосева В.П. не содержат документов, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования. То обстоятельство, что осмотр транспортного средства Лосева В. П. был произведен инспектором ДПС лишь 29.09.2018, после чего в отношении Лосева В. П. в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.

Данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС РФ судье, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Лосев В.П. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.

Судья Е.Ю. Герасимова