Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 09.01.2013

                      № 1-256/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Филатов О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель,

потерпевшего Потерпевший1,

подсудимого Ефремова П.А.,

защитника - адвоката Защитник1, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова П. А., *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере ***,

-содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший1.

Кроме того, Ефремов П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***».

Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 23 часов Ефремов П.А. находился на первом этаже подъезда *** по ***, где увидел *** «***» ***, принадлежащий Потерпевший1. В это время Ефремов П.А., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, и похитить ***, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около *** часов Ефремов П.А., находясь на первом этаже подъезда *** по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ижелая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к *** «***» ***, и ***. После чего, Ефремов П.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ефремов П.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1, а именно:

- *** «***» ***, стоимостью ***, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** около *** минут Ефремов П.А., пришел в магазин «***», расположенный по ***, где увидел стоящие на витрине *** и ***, принадлежащие ООО «***». В это время Ефремов П.А., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, и похитить *** чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут Ефремов П.А., находясь в помещении магазина «***», расположенного по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку *** принадлежащие ООО «***». После чего, Ефремов П.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, спрятав ***, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ефремов П.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

***

*** общую сумму ***, причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ефремов П.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Ефремов П.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ефремов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Санкции ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Ефремова П.А. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Ефремовым П.А. своей вины, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Ефремова П.А.:

- по факту хищения имущества Потерпевший1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «***» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Ефремову П.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых им преступлений, данные о его личности.

Ефремов П.А. по месту проживания и месту работы характеризуется отрицательно; на учёте в ГБУЗ ОА «*** наркологический диспансер» и ОГУЗ «***» на учете не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову П.А., суд признаёт явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное полное возмещение материального ущерба ООО «***», частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефремову П.А., суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефремову П.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категории совершенных преступлений, мнения потерпевших о наказании, суд считает возможным назначить Ефремову П.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять к Ефремову П.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Ефремову П.А. суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Мирового судьи по БГСУ *** от *** надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ***.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба:

- потерпевшим Потерпевший1 на сумму ***;

- потерпевшим ООО «***» на сумму *** 61 копейка.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ООО «***» причиненный материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен Ефремовым П.А. в полном объеме, то производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «***» следует прекратить.

В судебном заседании установлено, что *** «***» ***, потерпевшего Потерпевший1 возвращен ему, однако в поврежденном состоянии, потерпевшим *** «***» *** восстановлен, однако сумму ущерба, причиненную в результате повреждения он в данном судебном заседании обосновать не может, что требует представления дополнительных доказательств и производства дополнительных расчетов, связанных с уточнением исковых требований.

Таким образом, разрешение гражданского иска в настоящий момент является невозможным и требует отложения судебных заседаний.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд признает за гражданским истцом Потерпевший1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в части затрат на ремонт *** марки «***» ***, разъяснив гражданскому истцу Потерпевший1 право обратиться с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от *** в магазине «***», расположенного по ***; копию накладной *** на покупку *** и ***; копию расходной накладной *** на покупку *** копию расходной накладной *** *** находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова П. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремову П.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ефремову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Мирового судьи по БГСУ *** от *** надлежит исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Ефремова П.А.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Ефремова П.А. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ефремова П.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску, заявленному ООО «***» прекратить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в части затрат на восстановление мокика марки «***» ***, разъяснив гражданскому истцу Потерпевший1 право обратиться с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от *** в магазине «***», расположенного по ***; копию накладной *** на покупку ***» и ***; копию расходной накладной *** на покупку *** копию расходной накладной *** на *** находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                           О.В.Филатов