Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2012 ~ М-191/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-231/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2012 года                             г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетова Александра Александровича к Администрации города Шарыпово о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение взамен утраченного,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Шарыпово, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся собственником жилого помещения - квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире, истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ноября 2007 года, своевременно и в полном объеме оплачивал квартплату и коммунальные платежи (справки об отсутствии задолженности прилагаются). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в служебной командировке в <адрес>. По окончанию срока командировки, истец вернулся в <адрес> и обнаружил, что дом в котором он проживал, снесен; имущество, находившееся в его квартире отсутствует. В Администрации п. Дубинино ему пояснили, что в ноябре 2007 года дом был снесен ввиду его аварийности. Другого жилого помещения истцу предоставлено не было, предложений о выкупе его собственности ему не поступало. Другого жилья истец не имеет, с декабря 2007 года, по настоящее время вынужденно проживает на съемных квартирах, неся значительные материальные убытки. Истец неоднократно обращался в различные инстанции, в том числе в Администрацию п.Дубинино и Администрацию г.Шарыпово Красноярского края, для решения вопроса о предоставлении ему жилья взамен утраченного, собирал и предоставлял документы, подтверждающие его проживание в <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения, основанные на обязанности органов и организаций, осуществляющих снос дома, предоставить собственникам сносимого жилья другое равноценное жилое помещение. Такие отношения по своему характеру соответствуют нормам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда имуществу собственника. В гражданском законодательстве установлена обязанность государственных органов и органов местного самоуправления при сносе дома предоставить собственнику квартиры и членам его семьи другое равноценное жилое помещение. В связи с чем, просит обязать Администрацию г. Шарыпово Красноярского края предоставить во внеочередном порядке жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., равнозначное по площади, находящейся в собственности <адрес>, аварийного <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> края.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Решетова Александра Александровича к Администрации города Шарыпово о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение взамен утраченного, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                            М.Ю. Бриткова