Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2013 ~ М-3723/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-4198/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО8, Сорокиной ФИО9 к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании неосновательного обогащения, убытков.

    В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Между ними и ответчиком был заключен договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг № № от 10.05.2011 года.    На основании данного договора ответчиком ежемесячно в адрес истцов направлялись счета на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг. Истцами произведена соответствующая оплата в размере 152 264,17 рублей. Однако ответчик не имел законных оснований на взимание указанной платы за коммунальные услуги, так как у него отсутствуют заключенные договоры с ресурсоснабжающими организациями, право на управление многоквартирным домом заявлено необоснованно.

    Решением Щелковского городского суда от 06.06.2013 года с истцов в пользу ООО «Жилкомсервис-управление» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в размере 2196,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3258,02 рублей. При рассмотрении указанного гражданского дела истцам пришлось обратиться к услугам адвоката, стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Кроме того, истцами понесены следующие расходы: по оплате госпошлины в размере 5302,26 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

    Просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 152 264,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 506,55 рублей, убытки в размере 35 454,9 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 302,26 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Небогатикова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 51), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» Маркова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 71), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис-управление» не явился, извещен.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что Сорокин И.В., Сорокина Л.В. являются собственниками жилого помещения (по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).

    10.05.2011 года между ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» и Сорокиным И.В. заключен договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг № №, по условиям которого исполнитель принимает на эксплуатацию общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязуясь в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту доли заказчика в общем имуществе дома, обеспечивая заказчика коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормам потребления (л.д. 9-18).

    В период с мая 2011 года по февраль 2013 года в исполнение условий договора истцами произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 152 264 рубля 17 копеек (л.д. 22-26, 36).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, необходимых соглашений (договоров) с ресурсоснабжающими организациями не заключило, в связи с чем коммунальными услугами установленного уровня, качества и в объеме, соответствующем установленным нормам потребления, истцов не обеспечило.

    Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу истцов денежную сумму в размере 152 264 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно представленному расчету размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет 22 506 рублей 55 копеек (л.д.5-6). Расчет верный, судом проверен, никем не оспорен.

    Суд полагает возможным взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 506 рублей 55 копеек.

Сорокиным И.В. и Сорокиной Л.В. заявлено требование о взыскании с ООО «ЖилЭкс-ГеРииСС» убытков в размере 35 454 рубля 90 копеек, из которых: 2 196,88 рублей пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, 3 258,02 рублей расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей расходы на оказание юридической помощи.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Щелковского городского суда Московской области от 06.06.2013 года с Сорокина И.В., Сорокиной Л.В. в пользу ООО «Жилкомсервис-управление» солидарно взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 100 704 рубля 27 копеек, пени в размере 2 196 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 02 копеек (л.д.42-45).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в рамках рассмотрения вышеуказанного дела, Сорокиным И.В. и Сорокиной Л.В. понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей (л.д.38-41).

Между тем, суд приходит к выводу, что истцами фактически заявлено требование о взыскании с ООО «ЖилЭкс-ГеРииСС» судебных издержек, понесенных ими в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Жилкомсервис-управление» к Сорокину И.В., Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что именно действия ответчика ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» явились следствием понесенных Сорокиным И.В. убытков в размере 35 454,90 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 35 454,90 рублей отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

30.07.2013 года между истцами и адвокатом ФИО10 заключено соглашение на оказание юридической помощи, стоимость услуг составила 10 000 рублей (л.д. 47-50). Кроме того, истцами оплачена государственная пошлина в размере 5 302 рубля 26 копеек (л.д. 52,53).

    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сорокина ФИО11, Сорокиной ФИО12 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Сорокина ФИО13, Сорокиной ФИО14 в равных долях денежную сумму в размере 152 264 (сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 506 (двадцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 55 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокину ФИО15, Сорокиной ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Ю.С. Кудрякова