Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2019 от 27.08.2019

копия

66RS0048-01-2019-001258-36 Дело № 1-266/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области               27 сентября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Крапивиной Д.А.,

подсудимого Фролова Р.В.,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

при секретаре Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фролова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 7 листах 27 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Р.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

     По версии дознания, данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области № 2-1466/2015 от 17 июня 2015 года с Фролова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и иного дохода до совершеннолетия ФИО Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – Патрушевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника Фролова Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ип на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о решении суда, Фролов Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 августа 2019 года в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 41749/15/66047-ип, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2019 года, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    При этом ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе не обеспечивал его вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, на формирование ребенка как личности с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Общая задолженность Фролова Р.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 07 августа 2019 года составляет 494 тысячи 628 рублей 22 копейки, в том числе за период времени с 27 апреля 2019 года по 07 августа 2019 года, с учетом частичной оплаты в размере 3000 рублей составляет 37 тысяч 247 рублей 52 копейки.

    Подсудимый Фролов Р.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фролов Р.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО Патрушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, согласно которой, она не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Фролову Р.В. оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фролов Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Фролова Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фролова Р.В. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Фролову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Фролову Р.В. не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

Фролов Р.В. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место жительства и работы, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову Р.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие у него судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову Р.В. в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении Фролова Р.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Фролову Р.В. наказание по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого Фролова Р.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Фролова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову Р.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись        

Копия верна:

Судья:                               А.Ю.Дунаев

Секретарь суда:     Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-266/2019.

Судья:                               А.Ю.Дунаев

Секретарь суда:     Г.Р. Плясовских