Дело № 2-368\2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 03 февраля 2022 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,
при секретаре Бердиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева 5 к Котову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуев В.И. обратился в суд с иском к Котову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1070 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а. С данным участком граничит земельный участок с кадастровым номером 67:18:3710101:103, площадью 435 кв.м, собственником которого является ответчик. Ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, в непосредственной близости с участком истца, возведен металлический сарай, поверх крыши данного сарая сооружен навес, один край которого примыкает к крыше дома ответчика, с другой стороны крыша сарая и край навеса, свисают над участком истца. В зимний период на крыше навеса скапливается большой объем снежно-ледяных масс, которые во время оттепели сходят на дорогу и земельный участок истца, что может причинить ущерб имуществу и травмировать людей. По результатам обследования, проведенного экспертным учреждением, установлено, что расположение данных построек несоответствует требованиям нормативного документа и СП 53.13330.2019, отмечено о необходимости переноса металлического сооружения в виде гаража или сарая и увеличения расстояния между краем свеса кровли устроенного навеса и ограждающим сооружением (забором), который установлен по границе земельных участков согласно СП 53.13330.2019.
Просит суд обязать ответчика перенести металлический сарай и опирающийся на него навес из профлиста на 1 метр от границы земельного участка в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, заменить 9 поврежденных металлических стоек (труб) в ограждающей конструкции (заборе) из оцинкованных листов профнастила и установить их в ровное, вертикальное положение, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 13 072 руб.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению о том, что
Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.
Ответчик обязуется до <дата> произвести на своем земельном участке с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, демонтаж:
- металлического сарая, расположенного рядом с границей участка Истца с кадастровым номером № <номер>;
- устроенного над металлическим сараем навеса из профлиста, который является продолжением кровли жилого дома.
До демонтажа вышеуказанных сооружений Ответчик обязуется в течение зимне-весеннего периода следить за скоплением снега и ледяных масс на навесе, установленном над металлическим сараем и направленном в сторону земельного участка (дороги) Истца. Своевременно очищать навес от снежных и ледяных масс во избежание их попадания на земельный участок Истца.
Ответчик обязуется до <дата> произвести демонтаж ограждающего сооружения (забора) из оцинкованных листов профнастила, с поврежденными металлическими столбами (отклонение от вертикали в сторону земельного участка Истца) в количестве 9 (девять) штук. Забор имеет протяженность 30 метров, установлен вдоль дороги Истца, по границе между земельными участками Истца и Ответчика с кадастровыми номерами № <номер> и № <номер>.
5. На месте демонтированного забора Ответчик обязуется установить новое ограждающее сооружение (забор) протяженностью 30 метров, с ровными, вертикально установленными металлическими столбами из профильной трубы (40 х 60) в количестве 10 (десять) штук (забетонированными в подземной части), металлическими прожилинами из профильной трубы (40 х 20) (установленными в три ряда) и профлистами с полимерным покрытием высотой 2 метра (прикрепленными со стороны участка Истца).
Возведение указанного забора Ответчик осуществляет своими силами, с использованием собственных денежных средств, в срок - до <дата>.
6. При соблюдении Ответчиком срока установки забора, указанного в п.5 Мирового соглашения, Истец обязуется компенсировать Ответчику - <данные изъяты> (половину стоимости профлистов с полимерным покрытием) в течение 5 (пять) календарных дней с момента установки Ответчиком забора по границе участков.
Указанная денежная сумма оплачивается Истцом наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки о получении денежных средств Ответчиком или по следующим банковским реквизитам Ответчика:
получатель - Котов А.В.,
банк получателя - Смоленское отделение № <номер> ПАО «Сбербанк»,
№ счета получателя - № <номер>,
к/счёт банка получателя - № <номер>,
БИК банка получателя - № <номер>,
ИНН / КПП банка получателя - № <номер>
7. Стороны договорились между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, общая сумма которых составила <данные изъяты>, в срок - до <дата>.
Указанная денежная сумма оплачивается Ответчиком наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки о получении денежных средств Истцом или по следующим банковским реквизитам Истца:
получатель Расторгуев В.И.,
банк получателя Смоленский РФ АО «Россельхозбанк»,
№ счета получателя № <номер>.
БИК банка получателя № <номер>, ИНН/КПП банка получателя № <номер>.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами Расторгуевым В.И. и Котовым А.В.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).
Сторонам, в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Расторгуевым В.И. и Котовым А.В., согласно которому:
1. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.
2. Ответчик обязуется до <дата> произвести на своем земельном участке с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, демонтаж:
- металлического сарая, расположенного рядом с границей участка Истца с кадастровым номером № <номер>;
- устроенного над металлическим сараем навеса из профлиста, который является продолжением кровли жилого дома.
3. До демонтажа вышеуказанных сооружений Ответчик обязуется в течение зимне- весеннего периода следить за скоплением снега и ледяных масс на навесе, установленном над металлическим сараем и направленном в сторону земельного участка (дороги) Истца. Своевременно очищать навес от снежных и ледяных масс во избежание их попадания на земельный участок Истца.
4.Ответчик обязуется до <дата> произвести демонтаж ограждающего сооружения (забора) из оцинкованных листов профнастила, с поврежденными металлическими столбами (отклонение от вертикали в сторону земельного участка Истца) в количестве 9 (девять) штук. Забор имеет протяженность 30 метров, установлен вдоль дороги Истца, по границе между земельными участками Истца и Ответчика с кадастровыми номерами № <номер> и № <номер>.
5. На месте демонтированного забора Ответчик обязуется установить новое ограждающее сооружение (забор) протяженностью 30 метров, с ровными, вертикально установленными металлическими столбами из профильной трубы (40 х 60) в количестве 10 (десять) штук (забетонированными в подземной части), металлическими прожилинами из профильной трубы (40 х 20) (установленными в три ряда) и профлистами с полимерным покрытием высотой 2 метра (прикрепленными со стороны участка Истца).
Возведение указанного забора Ответчик осуществляет своими; силами, с использованием собственных денежных средств, в срок - до <дата>.
6. При соблюдении Ответчиком срока установки забора, указанного в п.5 Мирового соглашения, Истец обязуется компенсировать Ответчику - <данные изъяты> (половину стоимости профлистов с полимерным покрытием) в течение 5 (пять) календарных дней с момента установки Ответчиком забора по границе участков.
Указанная денежная сумма оплачивается Истцом наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки о получении денежных средств Ответчиком или по следующим банковским реквизитам Ответчика:
получатель - Котов А.В.,
банк получателя - Смоленское отделение № <номер> ПАО «Сбербанк»,
№ счета получателя - № <номер>,
к/счёт банка получателя - № <номер>,
БИК банка получателя - № <номер>,
ИНН / КПП банка получателя - № <номер>
7. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, общая сумма которых составила <данные изъяты>, в срок - до <дата>.
Указанная денежная сумма оплачивается Ответчиком наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки о получении денежных средств Истцом или по следующим банковским реквизитам Истца:
получатель Расторгуев В.И.,
банк получателя Смоленский РФ АО «Россельхозбанк»,
№ счета получателя № <номер>.
БИК банка получателя № <номер>
ИНН/КПП банка получателя № <номер>
Производство по делу по иску Расторгуева В.И. к Котову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.А.Ермакова