О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2017 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Алексеенко С.В.,
рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2017 по иску Гаврикова А.В. к Администрации г. Тулы об исключении из числа собственников домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,
установил:
Гавриков А.В. обратился в суд с данным иском, в котором просил: - исключить Полину А.А. из числа собственников жилого второго домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить её право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, I владение, с кадастровым номером №.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 21 июня 2017 года, истец Гавриков А.В., его представитель по доверенности Буравлев И.А., извещенный под роспись о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 часов 30 минут 23 июня 2017 года.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 23 июня 2017 года, истец Гавриков А.В., его представитель по доверенности Буравлев И.А., также извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись, вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░