Решение по делу № 2-694/2021 ~ М-559/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-694/21

39RS0007-01-2021-001285-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск         19 августа 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Павловскому Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к Павловскому Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты, соответствующем 100000 рублям.

В обоснование исковых требований истец АО «СК Гайде» указало, что 18.12.2018 г. в результате нарушения ответчиком Павловским Д.С. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Павловского Д.С., и «Мерседес», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малиновской Н.П. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, Малиновской Н.П. была застрахована страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК»). Потерпевшей Малиновской Н.П. в порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Шкода», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована АО «СК Гайде», истец произвел возмещение САО «ВСК» выплаченного последним страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что Павловский Д.С. не исполнил свою обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у Павловского Д.С. возникла обязанность возместить в порядке регресса АО «СК Гайде» ущерб в размере произведенного последним возмещения в счет страховой выплаты. В связи с изложенным АО «СК Гайде» обратилось с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца АО «СК Гайде», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Павловский Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павловского Д.С.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Малиновская Н.П. с исковыми требованиями согласилась.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2018 г. в 17 час 30 минут на Ленинском проспекте в г. Калининграде, около магазина «Бытовая и компьютерная техника» Павловский Д.С., управляя автомобилем «Шкода», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении в другой ряд допустил столкновение со стоявшим на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Мерседес», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>/39, принадлежащим на праве собственности и под управлением Малиновской Н.П.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями транспортных средств в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель Павловский Д.С. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем Павловским Д.С. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей «Шкода» и «Мерседес».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Малиновской Н.П. на праве собственности автомобилю «Мерседес», имеющему регистрационный знак Н 187 ТТ /39, были причинены технические повреждения (л.д.16).

Причинителем указанного вреда является Павловский Д.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей Малиновской Н.П. как владельца транспортного средства «Мерседес», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована САО «ВСК» (страховой полис серии №).

Малиновская Н.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных её имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Павловского Д.С. (л.д.<данные изъяты>).

15.01.2019 г. САО «ВСК» произвело Малиновской Н.П. выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2019 г. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель Павловский Д.С., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем «Шкода», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Х. (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность лица, допущенного собственником данного автомобиля к управлению этим автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СК Гайде» (страховой полис серии №, сроком его действия с 15.08.2018 г. по 14.08.2019 г. (л.д.<данные изъяты>).

29.01.2019 г. АО «СК Гайде» в соответствии с указанными выше положениями закона и соглашением о прямом возмещении убытков произвело САО «ВСК» выплату в размере 100000 рублей, что соответствует размеру страховой выплаты, произведенной САО «ВСК» потерпевшей Малиновской Н.П. (л.д.<данные изъяты>).

Рассматривая исковые требования АО «СК Гайде» о взыскании с Павловского Д.С. ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее 18.12.2018 г. дорожно-транспортное происшествие САО «ВСК» признано страховым случаем, потерпевшей Малиновской Н.П. выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.

29.01.2019 г. АО «СК Гайде» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшей.

При этом экземпляр извещения потерпевшей был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

АО «СК Гайде», принимая решение о компенсации страхового возмещения САО «ВСК», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшей. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Кроме того, абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения АО «СК Гайде» с настоящим иском в суд (06.07.2021 г.) подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «СК Гайде» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «СК Гайде» была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «СК Гайде» отказано, правовых оснований для возмещения ему понесенных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Павловскому Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Страховая компания Гайде» о возмещении расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.08.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.