Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-121/20

59RS0035-01-2020-000680-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                       29 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Пономарева Д.В.,

защитника Довженко М.Н.,

при помощнике судьи Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пономарева Д.В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <...>, не работающего, судимого

<дата> Соликамским городским судом <...> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освободившегося от наказания в виде лишения свободы 04.09.2015 на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством отбыто <дата>,

под стражей в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

Пономарев умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 03:39 до 05:44 у Пономарева, находящегося в квартире по <...> <...> в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, после словестной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой умысел, Пономарев подошел к лежащему на диване Потерпевший №1, и нанес ему множественные удары кулаками по голове и телу, а также множественные удары ногами, обутыми в ботинки, по ногам Потерпевший №1

В результате умышленных действий Пономарева потерпевшему Потерпевший №1 причинен закрытый перелом большеберцовой кости правой голени с кровоподтеком на ней, причинивший тяжкий вред здоровью, так как вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (п. 6.11.8 Медицинских критериев), закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлияниями в его ткань и под оболочками, ушибленных ран на лице/голове, закрытый перелом 8 ребра слева и ушибы мягких тканей на грудной клетке, закрытый перелом малоберцовой кости (наружной лодыжки) левой голени, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев), ушибленную рану на левой голени, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев), а также кровоподтеки на левой руке, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев).

Подсудимый Пономарев вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против ходатайства, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смягчающими наказание Пономарева обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания предложения подсудимого потерпевшему вызвать «Скорую помощь» в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку «Скорую помощь» потерпевшему вызвала его супруга, приехавшая по его просьбе на место преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Пономарева в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление им совершено непосредственно после распития спиртного. Употребление подсудимым алкоголя сняло внутренний контроль, и вызвало агрессию в отношении потерпевшего. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Пономарева не содержится рецидив преступлений, поскольку он судим ранее за преступление, совершенное по неосторожности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, <дата> привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, но снят в связи с отсутствием данных. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, назначить Пономареву наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание Пономарев должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст 131-132 УПК РФ, Пономарева следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, Пономареву следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Пономарева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономареву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пономареву Д.В. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня.

Освободить Пономарева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: документы хранить при деле; наволочку, тряпку и носки – уничтожить; сотовый телефон «Хуавей», куртку – оставить по принадлежности Свидетель №1; спортивные штаны, кроссовки – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Анфалов Ю.М.