Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2021 ~ М-2367/2021 от 30.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

с участием ответчика Алексеенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-004041-26 (производство № 2-2484/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Алексеенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Алексеенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 14.07.2019 между ООО «МКК «РУКО» и Алексеенко О.В. заключен договор потребительного займа (микрозайма) № от 14.07.2019, согласно которому кредитор предоставил ответчику 25 000 руб. на срок до 11.10.2019, с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованной в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Кредитор предоставил Алексеенко О.В. займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.07.2019. 03.05.2018 между ООО «МКК «РУКО»» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. Вышеуказанный договор займа был передан ООО «МКК «РУКО» (цедент) ООО «Юнона» (цессионарий) на основании дополнительного соглашения № от 26.10.2019 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018. По состоянию на день подачи заявления задолженность Алексеенко О.В. по договору займа составила: 25000 руб. – основной долг, 18510 руб. – проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 14.07.2019 по 11.10.2019, 30000 руб. – проценты по п.2 ст. 809 ГК РФ за период с 12.10.2019 по 30.11.2020, 4999,99 руб. – неустойка за период с 12.10.2019 по 30.11.2020. Просит взыскать с Алексеенко О.В. в пользу банка сумму основного долга по договору займа в размере 25000 руб., проценты за период с 14.07.2019 по 11.10.2019 в размере 18510 руб., проценты за период с 12.10.2019 по 30.11.2020 в размере 30000 руб., неустойку за период с 12.10.2019 по 30.11.2020 в размере 4999,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеенко О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает завышенным размер процентов по договору за период с 12.10.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 30000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика Алексеенко О.В., исследовав письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г.№353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 14 вышеуказанного Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2019 года между ООО «МКК «РУКО»» (кредитор) и Алексеенко О.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому Алексеенко О.В. предоставлен займ в сумме 25000 рублей. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма) кредитор предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованной в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора первый срок возврата займа 10.10.2019 года, второй срок возврата займа 11.10.2019 года.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно отплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) ответчик была ознакомлена, в том числе с порядком возврата суммы займа и уплаты процентов, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Судом установлено, что ООО «МКК «РУКО»» выполнило свои обязательства перед ответчиком Алексеенко О.В. путем предоставления заемщику денежных средств по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.07.2019 года.

В нарушение условий договора потребительского займа обязанность по погашению займа и уплате процентов Алексеенко О.В. не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между ООО «МКК «РУКО»» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

Вышеуказанный договор займа был передан ООО «МКК «РУКО» (цедент) ООО «Юнона» (цессионарий) на основании дополнительного соглашения № от 26.10.2019 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018.

Согласно представленному истцу расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14.07.2019 года составляет: долг по договору займа в размере 25000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.07.2019 года по 11.10.2019 года в размере 18510 рублей, проценты по договору займа за период с 12.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 30000 рублей, неустойка за период с 12.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 4999 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа (микрозайма), не исполнены, сумма займа не возвращена. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с Алексеенко О.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Алексеенко О.В. в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором потребительского займа по возврату суммы займа и процентов в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2555 руб., что подтверждается платежным поручением №57560 от 09.08.2021 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Алексеенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона», ОГРН 1167847404053, ИНН 7806253521, юридический адрес: 195043, г. Санкт-Петербург, ш. Рябовское, д.120, лит.А, пом.215, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78509,99 руб., из которой: сумма основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за период с 14.07.2019 по 11.10.2019 в размере 18 510 руб., проценты за период с 12.10.2019 по 30.11.2020 в размере 30 000 руб., неустойка за период с 12.10.2019 по 30.11.2020 в размере 4 999,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб., а всего 81064,99 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.11.2021.

Председательствующий

71RS0028-01-2021-004041-26