Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 08 июня 2015 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Пыхтина М.Ю.,

Защиты в лице адвоката ФИО5, предоставившего ордер № и удостоверение № 2449,

Подсудимого: Курносова Ю.А.,

Представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО14, действующей на основании ордера адвоката № и удостоверения № 2156,

При секретаре Ильиной О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРНОСОВА <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курносов Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Курносов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, более точное время следствием неустановленно, находясь в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, после празднования дня рождения последней и распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, Курносов Ю.А. с силой толкнул ФИО3 рукой, отчего последняя упала на пол, а когда ФИО3 поднялась на ноги, Курносов Ю.А. повторно, умышленно, с силой рукой толкнул потерпевшую, отчего ФИО3 снова упала на пол и почувствовала сильную физическую боль в области нижней части тела. Продолжая свои преступные действия, Курносов Ю.А., подошел к лежащей на полу ФИО3, и, желая довести до конца свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, Курносов Ю.А. умышленно нанес два удара ногами по ногам ФИО3

Своими умышленными действиями, Курносов Ю.А. причинил ФИО3, согласно заключению эксперта № Т-04/130 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который в соответствии с п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ № 194н, расценивается как повреждение, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекшее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Курносов Ю.А. первоначально виновность в совершении преступления вину в совершении преступления признал частично и показал, что с ФИО3 он знаком через мужа последней, с которым они общались, а после смерти последнего, он общался с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3 на день рождения по приглашению последней. Было застолье, на котором присутствовали он, сестра ФИО18 – ФИО6, муж последней – ФИО7 и соседка ФИО18. Он выпил примерно 150 гр. водки, вместе с ФИО3 и ФИО7, при этом был в нормальном состоянии и хорошо помнит события. Соседка ФИО18 спиртное не пила. В ходе застолья между ним и ФИО7 произошел конфликт, после чего ФИО7 и ФИО6 уехали домой. Он также засобирался домой и пошел в ванную комнату, где находилась вешалка с его одеждой. В дверном проходе расстоянием примерно один метр в это время стояли ФИО18 и ее соседка, он попросил последних посторониться, чтобы пройти в ванную комнату за одеждой, однако они продолжали стоять в проходе и разговаривать, не реагирую на его просьбу. После этого он оттолкнул ФИО18, отчего последняя упала на пол, пол при этом был деревянный и с ковровым покрытием, ФИО18 упала на бок и сразу стала жаловаться на боль в ноге, он не стал ее поднимать, так как боялся, что-нибудь ей сломать. После этого он обошел ФИО18 сбоку, оделся и ушел домой. ФИО18 помогала встать соседка, которая посадила ее на стул. Он никакую боль ФИО18 не причинял. После случившегося он звонил ФИО18 в больницу, она рассказал, что получила два перелома, отчего он в ходе следствия сообщил, что дважды толкнул ФИО3 Он отправил последней почтовый перевод на сумму 5 000 рублей в счет возмещения расходов на лечение, гражданский иск признает, но на меньшую сумму, чем просит ФИО3 Он признает свою вину в том, что оттолкнул ФИО3 в дверном проходе, однако, умышленно тяжкий вред здоровью ей не причинял, ударов не наносил, ФИО3 его оговаривает, причин для этого назвать не может, ранее был с ней знаком, общались с ней нормально, неприязненных отношений к ней не имеет. Также его оговаривает соседка ФИО3, причин для этого назвать не может. До случившегося ФИО3 двигалась, самостоятельно ходила и делала все необходимые дела. Дополнил, что за год до случившегося у ФИО3 уже был перелом шейки бедра.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, судом в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Курносова Ю.А., данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Курносов Ю.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что у него есть знакомая ФИО3, которая проживает в частном секторе <адрес>, знаком с ней около 3 лет, тесно общался с мужем ФИО8, который в прошлом году скончался, но он продолжал общение с ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО18 и пригласила к себе на день рождение, на что он согласился и примерно в 14 часов пришел в дом, по адресу <адрес> 56-2, где проживает ФИО18 на ее день рождение. В гостях у ФИО18 находились соседка ФИО18, сестра ФИО18 по имени ФИО6 и муж сестры ФИО7. Все впятером они расположились в комнате, где стали распивать спиртные напитки. В ходе застолья у него с ФИО7 произошел словесный конфликт на почве того, что ему не понравилось, что ФИО7 себя высокомерно вел, телесных повреждений они друг другу не наносили. Во время конфликта ФИО18 защищала ФИО7. Сестра ФИО18 - ФИО6 с целью избежания дальнейшего конфликта сказала своему мужу ФИО7, чтобы он собирался, и они уехали домой, а он, ФИО18 и соседка остались дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и, будучи злым, тоже собрался уходить домой. Вешалка, на которой висела его верхняя одежда, была в ванной комнате, куда чтобы попасть, нужно было пройти через комнату, где у них было застолье. Примерно в 17 часов он хотел пройти в ванную комнату и забрать куртку, однако у него на пути находилась ФИО18, которая стояла с соседкой на проходе и разговаривали, не давая возможности пройти. Он попросил разрешения пройти одеться, на что ФИО18 и соседка проигнорировали его и продолжали стоять у него на пути. В связи с чем, он оттолкнул ФИО18 рукой в сторону, отчего ФИО18 упала на пол в комнате, который наполовину выполнен из дерева, а наполовину керамической плиткой, упав при этом на бок перед ним. После чего ФИО18 встала и продолжила стоять на том же месте, в связи с чем, он, не имея возможности пройти, снова оттолкнул ФИО18 в сторону, которая снова упала на бок, на какой именно бок он не помнит, ударялась она или нет, он не видел. После второго падения ФИО18 не смогла подняться на ноги, жаловалась на ногу и на то, что не может подняться. Соседка помогла ей подняться и сесть на стул, ФИО18 жаловалась на боль, он находился рядом и не мог предположить, что от падения могла сломаться нога. ФИО18 сидела на стуле, вытянув обе ноги, жаловалась на боль, потирая правую ногу в области колена и бедра. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Вину свою в нанесении тяжкого вреда по неосторожности ФИО18 он признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 37-38).

Допрошенный в качестве обвиняемого Курносов Ю.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он пришел к своей знакомой ФИО3 на день рождения, с последней он знаком около 3 лет, познакомился с ней через своего друга, который проживал с ней, в настоящее время друг умер. Ранее он приходил к ФИО8 на поминки, больше к ней не приходил. ФИО8 его пригласила на свой день рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО18 находились ее родственники, сестра - ФИО6, муж сестры - ФИО7 и соседка ФИО18. Они все расположились в одной комнате, где стали праздновать день рождения. В ходе празднования между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт, в результате которого, сестра ФИО18 - ФИО6, с целью избежания дальнейшего конфликта, сказала своему мужу, чтобы последний собирался, и они уехали домой. Примерно через 15 минут он тоже собрался домой и, встав из-за стола, направился к вешалке, которая находится в ванной комнате. На пути ему мешала пройти ФИО3, которую он попросил отойти. Но ФИО8, стоя к нему лицом, проигнорировала его просьбу, и тогда он толкнул ее от себя, отчего ФИО8 упала на пол, когда ФИО8 лежала на полу, он не помогал ей встать, и не пошел в ванную комнату, так как не мог обойти ее. После чего ФИО8 просила его поднять ее, но он отказался ее поднимать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу того, что ФИО8 женщина с большим весом и чисто физически не смог ее поднять, то он прошел мимо нее. Больше ФИО8 он не толкал и ногами ей удары не наносил. Он дождался приезда сотрудников полиции, которые доставили его в отделение полиции. Никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 у него не было. В первоначальных показаниях он говорил, что умышленно два раза толкнул ФИО18, так как когда ФИО18 находилась в больнице, он звонил ей, и со слов ФИО18 ему стало известно, что у нее было два перелома, поэтому он решил, что он ФИО18 толкнул два раза (л.д. 97-99).

После оглашения указанных показаний, Курносов Ю.А. пояснил, что они не соответствуют действительности в той части, что он дважды толкнул потерпевшую, почему он давал такие показания в ходе следствия, пояснить не может.

Вместе с тем, на завершающей стадии судебного разбирательства подсудимый Курносов Ю.А. виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, согласился возместить причиненный ущерб в размере, который определит суд. Пояснил, что у него имеются заболевания почек, суставов.

Анализируя показания подсудимого Курносова Ю.А., данные им в ходе предварительного расследования и первоначально в судебном заседании, суд отмечает их противоречивость и непоследовательность, а отрицание своей вины в нанесении потерпевшей ФИО3 умышленных толчков, от которых последняя дважды падала на пол и ударов по ногам, отчего ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, а также доводы подсудимого о том, что у ФИО3 до его действий уже был перелом шейки бедра, суд расценивает как несостоятельный способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения и желание последнего избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 30-32 ), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, и она пригласила к себе домой по адресу: <адрес>, 56/2 гостей, чтобы его отпраздновать. Она пригласила свою сестру ФИО6 с мужем ФИО7, своего знакомого Курносова Юрия и соседку по дому ФИО2 Зою. С Курносовым она знакома около 5 лет, он являлся знакомым ее покойного мужа. Впятером они расположились в комнате, где выпили немного спиртных напитков. В ходе застолья между ФИО7 и Курносовым произошел словесный конфликт, и в целях избежания дальнейшего конфликта, ее сестра ФИО6 с мужем уехали. Курносов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к ней и соседке ФИО2 Зое, провоцируя на конфликт, в результате чего, соседка решила пойти домой, собираясь одеть верхнюю одежду. Вешалка, на которой висела верхняя одежда, находилась в ванной комнате, вход в которую осуществлялся через комнату. ФИО2 собиралась уходить, и она вместе со ФИО2 прошли к выходу из дома и находились в коридоре, где Курносов Ю.А. стал хватать ФИО2 за одежду, говоря, что она ведьма, и что он с ней разберется, так как он колдун. Она стала успокаивать Курносова Ю.А., но тот оттолкнул ее с силой рукой, какой рукой она не помнит, отчего она упала на пол из плитки. Упала она на правый бок, ударившись локтем. После первого падения она встала и снова стала успокаивать Курносова Ю.А., на что тот снова ее толкнул с силой, и она снова упала на пол, ударившись правым боком, отчего почувствовала сильную боль в области нижней части тела. Она не могла пошевелиться, лежа на полу и крича от боли. Курносов Ю.А. в этот момент подошел к ней и стал пинать ее ногами, нанеся удар ногой в область пятки, отчего боль усилилась. После чего Курносов Ю.А. нанес еще один удар ногой в область левого бедра. ФИО2 в этот момент ушла и вызвала скорую помощь и полицию. Она имеет претензии материального характера к Курносову Ю.А., и желает, чтобы он оплатил ей лечение и все затраты, связанные с ее восстановлением. В связи с тем, что у нее перелом шейки правого бедра со смещением отломков, она не встает с постели, и ее интересы в суде будет осуществлять адвокат ФИО14 и ее сестра ФИО6

Показаниями представителя ФИО3 – адвоката ФИО14, которая пояснила, что она представляет интересы потерпевшей ФИО3, с которой у нее заключено соглашение. По поводу случившегося может пояснить, что ФИО3 и Курносов Ю.А. общались между собой, так как Курносов Ю.А. дружил с покойным мужем потерпевшей. ФИО3 ей рассказала о событиях ДД.ММ.ГГГГ также как и в ходе предварительного расследования. ФИО3 долго добивалась возбуждения уголовного дела, которое первоначально было возбуждено по ст. 118 УК РФ, а затем по ее ходатайству, действия Курносова Ю.А. были переквалифицированы по ст. 111 УК РФ. Полагает, что Курносов Ю.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей умышленно, так как неоднократно наносил ей удары, что не может расцениваться как действия по неосторожности. Подтвердила, что до случившегося ФИО3, несмотря на наличие тяжелых хронических заболеваний – онкологии, сахарного диабета, а также, несмотря на свой вес – 120 кг., самостоятельно передвигалась, выходила в магазин, в больницу, пригласила друзей и родственников на день рождения, накрыла стол, готовила еду, немного употребляла спиртные напитки. Каких-либо психических расстройств и отклонений у ФИО3 не было. В настоящее время ФИО3 не имеет возможности передвигаться из-за телесного повреждения, причиненного Курносовым Ю.А. В ходе лечения ФИО3, были затрачены значительные денежные средства по оплате лекарств, услуг сиделки, транспортные расходы по доставке потерпевшей в больницу, ее услуги как адвоката, о чем у нее имеются подтверждающие документы. Она, действуя в интересах ФИО3, заявляет гражданский иск о возмещении данных расходов материального характера, а также поддерживает гражданский иск, заявленный ФИО3 в ходе следствия о взыскании с Курносова Ю.А. морального вреда в сумме 300 000 рублей. Также дополнила, что Курносов Ю.А. добровольно направил в адрес потерпевшей почтовый перевод на сумму 5 000 рублей, который потерпевшая самостоятельно получить не смогла, так как не выходит из дома.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в стадии предварительного расследования и в судебном заседании показала, что у нее есть родная сестра - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> 56/2. У ФИО3 <данные изъяты>, а также у нее онкология кишечника, цирроз печени, сахарный диабет. В настоящее время у ФИО3 диагностировали перелом шейки бедра, отчего она перестала ходить, врачи отказываются делать ей операцию в связи с наличием тяжелых сопутствующих заболеваний, сестра не может придти в суд, так как страдает болевым синдромом. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был день рождения и примерно в 14 часов 00 минут она вместе с мужем приехали домой к сестре. Через некоторое время к ФИО8 пришла соседка - ФИО2, которая проживает во второй половине дома. Затем приехал Курносов Юрий, который был приятелем мужа ФИО8, ныне покойного, но ФИО8 с Курносовым поддерживала отношения после смерти своего мужа. Все вместе: она, ФИО8, ее муж - ФИО7, Курносов Юрий и ФИО2 стали отмечать день рождения, расположившись в зальной комнате. Сидя за столом, ФИО8 общалась с Зоей, а ее муж ФИО7 общался с подсудимым. Курносов выпил одну бутылку водки. После чего ее муж ФИО7 вместе с ФИО9 вышли в коридор, как она слышала покурить. Ее мужа и ФИО9 не было примерно 5 минут. Потом они вернулись из коридора, были они спокойные и ФИО7 сел на стул, а Курносов стоял сзади. Когда ФИО7 предложил Курносову, последний, неожиданно подошел к ее мужу, который сидел на стуле и беспричинно нанес ему один удар кулаком в область лба. Она, увидев, что Курносов находился в подвыпившем состоянии и не контролировал свои действия, сказала своему мужу, чтобы он собирался домой, после чего они уехали. ФИО8, ФИО2 и Курносов остались дальше праздновать день рождения. Когда она и муж уже находились дома, примерно через 20 минут, ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО8, которая кричала в трубку, говоря, что Курносов избивает их. Она сказала сестре, чтобы она вызывала полицию. Позже ей стало известно, что ФИО8 вызвала сотрудников полиции, а сотрудники полиции вызвали скорую помощь. После чего она поехала в городскую больницу № имени Баныкина <адрес> в приемный покой, где ФИО8 поместили в травматологическое отделение. От ФИО8 ей стало известно, что Курносов толкнул ее два раза, отчего ФИО8 упала на кафельную плитку, ударившись правой стороной туловища. Когда ФИО8 лежала на полу и не могла встать, то Курносов стал наносить ей удары ногами по телу, сколько Курносов нанес ударов ФИО8, она не спрашивала. В больнице ФИО8 операцию не делали, так как у нее онкология и ей операцию не стали делать. ФИО8 находилась на лечение в больнице 12 дней, ей было назначено амбулаторное лечение, но в связи с тем, что ФИО8 не встает, то к ней на дом приезжают медики. В ходе следствия ФИО18 заявила гражданский иск на сумму 300 000 рублей, так как много ушло денег на лечение, а именно на памперсы, лекарства. Курносов Ю.А. направил потерпевшей 5 000 рублей почтовым переводом, который они не смогли получить, так как ФИО3 не передвигается самостоятельно. Дополнила, что до случившегося ее сестра – ФИО3 была нормальным человеком, вела активный образ жизни, ходила, двигалась, все свои дела делала самостоятельно. До случившегося у ФИО18 перелома шейки бедра не было, у нее вообще не было переломов.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в стадии предварительного расследования и в судебном заседании пояснил, что у его жены есть родная сестра ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес> 56, за которой он и его жена ухаживают, так как ФИО3 болеет и в настоящее время после случившегося не встает с кровати, также ФИО3 является инвалидом, у нее имеется онкологическое заболевание, сахарный диабет, астма. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был день рождения и примерно в 14 часов 00 минут он вместе со своей женой ФИО6 приехали домой к ФИО3 Через некоторое время к ФИО8 пришла соседка - ФИО2, которая проживает во второй половине дома. После приехал Курносов Юрий, который был приятелем мужа ФИО8, который умер, но ФИО8 с Курносовым поддерживала отношения после смерти своего мужа. Все вместе, он, ФИО8, его жена ФИО6, Курносов Юрий и ФИО2 стали отмечать день рождения, расположившись в зальной комнате. Сидя за столом, ФИО8 общалась с Зоей, он общался с Курносовым Юрием, а его жена ФИО6 сидела и наблюдала за всеми, так как не пила спиртное, поскольку была за рулем. Общаясь с Курносовым, он разливал спиртное, а именно сам он выпил коньяка 300 грамм, а Курносов выпил примерно одну бутылку водки и потом стал вместе с ним пить коньяк. В процессе распития Курносов предложил ему сходить с ним за компанию покурить, он пояснил, что не курит, но пошел вместе с ним в коридор. Покурив в коридоре, он и ФИО9 вернулись в зал, где сидели женщины. Он сел на стул, а Курносов стоял на ногах, шатаясь, после чего он сказал Курносову, чтобы он присаживался. Курносов сел на стул, и повернувшись к нему лицом, беспочвенно нанес один удар кулаком в область лба, от удара он почувствовал физическую боль. Он не стал выяснять отношения с Курносовым, а просто встал из-за стола и вместе с женой они уехали домой. За медицинской помощью он никуда не обращался, телесных повреждений у него не было, заявление он по данному факту писать не будет, привлекать к уголовной ответственности Курносова он не желает. Когда они приехали домой, примерно через 20 минут жене позвонила ФИО8, которая сообщила, что ее избил Курносов, но более точные факты ему неизвестны. После чего его жена поехала в больницу, так как ФИО8 положили в травматологическое отделение. Он в больницу с женой не ездил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время после случившегося ФИО8 не ходит, так как у нее перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, к ней на дом приезжает врач, так как ФИО8 не передвигается. Также ФИО8 говорила, что Курносов дважды толкнул ее на пол, затем нанес удары ногами в область бедра. Дополнил, что до случившегося ФИО8 вела нормальный образ жизни, самостоятельно передвигалась, посещала все учреждения, ходила в магазин. До случившегося у ФИО18 никаких переломов не было.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она пришла в гости к своей соседке ФИО3 по адресу: <адрес> 56/2 на день рождения. У ФИО8 дома были родственники, а именно сестра - ФИО6, муж сестры - ФИО7 и знакомый ФИО8 - Курносов Юрий. Все вместе они сидели за столом и общались, она общалась с ФИО8 и сестрой ФИО8 - ФИО6, а муж сестры ФИО7 общался с Курносовым. Как произошел конфликт Курносова и ФИО7 она не видела, увидела лишь, что сестра ФИО8 вместе с мужем встали из-за стола и собрались домой. Она тоже решила пойти домой и направилась к выходу. За ней сзади шли ФИО3 и Курносов Юра. Когда она уже собиралась выходу из дома, то в этот момент услышала крик и увидела на полу ФИО8, которая стала громко кричать. В это время Курносов направился к ней со словами, что выколет глаза и что он «Васильевский колдун». Его слова она не восприняла реально, видя, что Курносов находится в алкогольном опьянении, но подсудимый встал перед ней и, не давая ей возможности выйти, толкнул ее от двери, отчего она пошатнулась и упала на пол, при этом ударившись затылком обо что-то мягкое, но при этом Курносов ей никаких телесных повреждений не наносил. Она встала на колени, и Курносов отошел от нее в сторону. Она, воспользовавшись моментом, выбежала из дома. ФИО8 лежала на полу и кричала. Находясь дома, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она вместе с сотрудниками прошла в дом ФИО8, которая сидела на стуле и жаловалась на боли в ноге. Как Курносов толкнул ФИО18, она не видела, так как шла впереди них, но кроме Курносова, этого сделать никто не мог, так как в доме они были втроем. Дополнила, что ни она, ни ФИО18 не загораживали проход Курносову в ванную комнату, где висела одежда, с просьбами разрешить пройти, Курносов к ним не обращался. До случившегося ФИО18 была нормальная, адекватная, самостоятельно ходила, переломов ноги или шейки бедра у соседки ФИО18 не было.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в стадии предварительного расследования и в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут в ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес> по телефону 02 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> 56-2, произошла драка, в связи с чем, он выехал по указанному адресу. На месте, в ходе проведения порученной ему проверки, была опрошена ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе празднования дня ее рождения, ее знакомый Курносов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, она пыталась его успокоить, однако Курносов с силой толкнул ее, отчего она упала на пол. После чего она встала на ноги, но Курносов, не успокоившись, снова с силой толкнул ее второй раз, отчего упав на пол, она почувствовала сильную физическую боль. Она попросила Курносова подать стул, для того, чтобы сесть на него, на что Курносов стал кричать на нее и нанес ей удар ногой по пятке. После чего была вызвана бригада скорой помощи, и ФИО18 была доставлена в городскую больницу № им. Баныкина <адрес>, где ФИО3 был поставлен диагноз: закрытый перелом шейки бедра. Также он опросил соседку ФИО18 - ФИО2, которая на тот момент находилась в доме ФИО3 и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на день рождение к своей соседке ФИО3, с которой она проживает в одном доме, где они стали отмечать день рождение. Там же был знакомый ФИО18 - Курносов Юрий. В процессе празднования дня рождения, примерно в 16 часов 30 минут она решила пойти домой, и ФИО18 вместе с Курносовым пошли ее провожать в коридор. Она начала обуваться в коридоре, и Курносов без повода с силой толкнул ФИО18, отчего ФИО18 упала на пол. После чего, Курносов направился к ней, при этом громко кричал, называя ее ведьмой, и что он ей выколет глаза, вел себя неадекватно, и также толкнул ее, отчего она упала. Когда Курносов отвлекся на ФИО18, она побежала к себе домой, откуда вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ опросить по обстоятельствам дела Курносова не представилось возможным, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и смутно помнил произошедшее. После ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен Курносов Ю.А., который пояснил, что он действительно находился на дне рождения ФИО3, где распивал спиртное, от которого резко захмелел. После чего он решил пойти дом, но чтобы одетьс,я ему надо было пройти в ванную комнату и взять свою куртку, которая у него висела на вешалке, но ему на пути мешала ФИО18, которую он оттолкнул в сторону, чтобы пройти, отчего ФИО18 упала на кафельный пол задним местом. После чего ФИО18 встала и стала предъявлять ему претензии, мешая снова пройти, на что, обозлившись на ФИО18, снова толкнул ее от себя, отчего ФИО18 вновь упала на пол и стала кричать от боли. Он прошел в ванную комнату, стал собираться домой. Курносов Ю.А. дал признательное объяснение, говоря, что он причинил ФИО18 по неосторожности тяжкий вред здоровью. Данные объяснения Курносов Ю.А. давал добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями эксперта ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что им была сделана экспертиза № т-04/130 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой согласно вывода № об образовании телесного повреждения у ФИО3 «в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область правого бедренного сустава» эксперту был задан вопрос о возможности образования закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков при падении с высоты собственного роста ФИО3, на что он ответил, что нельзя исключить вероятность образования вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность. На вопрос о возможности образования данного повреждения при ударе ногой по правому бедру ФИО18, эксперт пояснил, что нельзя исключить вероятность образования вышеуказанного повреждения при ударе тупого твердого предмета, а именно ногой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, ее представителя – ФИО14, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО2, так как они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и материалам уголовного дела, причин для оговора подсудимого судом не установлено, так как между указанными лицами и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения, потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в ходе следствия подсудимый Курносов Ю.А. подтвердил, что он дважды толкнул потерпевшую, отчего она падала на пол, а затем не могла подняться, жаловалась на боль в ноге. Доводы подсудимого о том, что данные показания не соответствуют действительности, суд считает несостоятельными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела и отрицание данного обстоятельства первоначально в судебном заседании суд расценивает как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд отмечает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в условиях соблюдения уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед допросами подсудимому разъяснялись соответствующие права и обязанности, 51 Конституции РФ, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы как доказательство по делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, в связи с чем, суд принимает за основу показания Курносова Ю.А., данные в ходе следствия о том, что он дважды толкнул ФИО3, отчего она падала на пол, а затем не смогла подняться, жаловалась на боль в ноге.

В качестве доказательств виновности подсудимого Курносова Ю.А. в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела:

Рапорт ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на телефон 02 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> 56-2 произошла драка (л.д. 4); протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившее от гр. ФИО3, которая просит привлечь к уголовной ответственности Курносова Ю.А., который находясь в ее доме, по адресу <адрес> 56-2, в состоянии алкогольного опьянения, применил к ней физическую силу, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома шейки бедра (л.д.5); протокол осмотра места происшествия: частного дома, расположенного по адресу <адрес> 56-2; схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25-26); рапорт ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ГБ-2 поступила ФИО3, 1951 года рождения, с травмой перелома шейки бедра и что ее по месту жительства толкнул Курносов Ю.А. (л.д. 11); извещение об обращении пациентов в ГБУЗ СО «ТГБ №2» с травмами, полученными в результате противоправных действий, о том, что к ним ДД.ММ.ГГГГ поступила ФИО3, с диагнозом: перелом шейки бедра, который она получила по месту жительства: <адрес>, 56, и была госпитализирована в отделение № ТРО (л.д.15); заключение эксперта №16т-04/130 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гр. ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который образовался в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область правого бедренного сустава. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ № 194н, расценивается как повреждение, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекшее тяжкий вред здоровью ( л.д. 60-62 )

Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности лица в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Курносова Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшей.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель предложил изменить предложенную органами следствия квалификацию действий Курносова Ю.А., переквалифицировать действия подсудимого со ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая указанные действия, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые лица, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, слепых людей. Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может сознавать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, душевное расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние), понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление виновному. Находясь в подобных состояниях, потерпевший не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, не способен оказывать сопротивление виновному. Верховный Суд РФ не относит к беспомощным лицам спящих и лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, то есть достоверно известной виновному. Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он лишен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

Признак особой жестокости совершения преступления проявляется в случаях умышленного причинения вреда здоровью путем мучений, когда в процессе совершения преступления виновный применяет пытки, истязание жертвы, причиняет ей страдания ( например, в течение длительного времени лишает пищи, воды, тепла, оставляет во вредных для здоровья условиях). К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц. Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с издевательством над потерпевшим, означает, то виновный глумится над жертвой, сопровождает свои деяния оскорблениями. Вывод о квалификации действий виновного по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ должен базироваться на анализе все объективных и субъективных признаках преступления. Необходимо установить умысел подсудимого на особую жестокость, издевательство или мучения.

Анализируя обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО3, следует отметить, что из показаний потерпевшей ФИО3, ее родственников - свидетелей ФИО6, ФИО7, соседки по месту жительства ФИО2, а также из показаний самого Курносова Ю.А. следует, что ФИО3, имея намерения отметить свой день рождения, пригласила к себе домой гостей, приобрела продукты питания и спиртные напитки, накрыла на стол, в ходе праздника также употребляла спиртные напитки, перед событиями вела себя адекватно, самостоятельно передвигалась, ходила в магазин, то есть, несмотря на наличие тяжелых хронических заболеваний, которые не были связаны с воздействием на психику или возможность передвигаться, позволяли ей понимать характер и значение совершаемых с ней действий, осознавать происходящие события и оказывать сопротивление, то есть ФИО3, не являлась лицом, находящимся в беспомощном состоянии, в том смысле, которое использует законодатель.

Из показаний потерпевшей, свидетелей следует, что Курносов Ю.А. умышленно дважды толкнул рукой ФИО3, отчего последняя упал на пол, а затем Курносов Ю.А. дважды нанес ногой удары по ногам ФИО3, отчего она испытала физическую боль, согласно заключению эксперта №16т-04/130 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который образовался в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область правого бедренного сустава. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ № 194н, расценивается как повреждение, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекшее тяжкий вред здоровью ( л.д. 60-62 ). Таким образом, действия Курносова Ю.А. не сопровождались применяем пыток, истязаний, причинявших страдания потерпевшей, преступление не было совершено в присутствии близких ей лиц, Курносов Ю.А. не глумился над потерпевшей и не сопровождал свои деяния оскорблениями. Таким образом, действия Курносова Ю.А. полностью охватываются диспозицией ст. 111 ч.1 УК РФ, так как подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, от которых мог наступить тяжкий вред здоровью потерпевшей и, желая наступления данных последствий, дважды с силой толкнул ФИО3 рукой, отчего последняя упала на пол, после чего нанес последней два удара ногой по ее ногам, причинив потерпевшей физическую боль, а также закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, тем самым совершил причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С позицией государственного обвинителя суд, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, полностью согласен.

Действия Курносова Ю.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений и личность подсудимого Курносова Ю.А., который <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: