Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2021 от 01.12.2021

1-671/2020

76RS0013-01-2021-002995-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                17 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Чугунова Д.В. помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Пучкова С.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер №№,

подсудимого Смекалова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Смекалова Игоря Николаевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,

разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и

несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

раб. <данные изъяты>,

прож. <адрес>, судимого:

- 24 ноября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 19.03.2021 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 26.11.2021 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года отменено, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок наказания на 17.12.2021 года составляет 2 года 5 месяцев 19 дней).

-16 августа 2021 года Рыбинским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 01.11.2021 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении(неотбытый срок наказания на 17.12.2021 года составляет 1 месяц 19 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смекалова И.Н. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление Смекалова И.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

30.12.2020 года Смекалов И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Смекалов И.Н. административное наказание не отбыл.

30.09.2021 года, в период времени с 17.00 часов по 17.06 часов, Смекалов И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Дружба», расположенного по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, проспект Серова, дом 2, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойке, установленной в торговом зале, с полки которой, тайно, путем свободного доступа умышленно взял, тем самым похитил принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №103» (далее ООО «Продовольственный магазин № 103») товар, а именно: одну банку икры «Икра лососевая Свежий улов весом 95 грамм ж/б» стоимостью 255 рублей без учета НДС, две банки икры «Икра ТУ весом 95 грамм» стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну банку без учета НДС, общей стоимостью за две банки 225 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 480 рублей без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Смекалов И.Н. спрятал похищенный товар в правый карман надетой на нем куртки, после чего направился на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, Смекалов И.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17.13 часов 30.09.2021 года с похищенным имуществом был задержан на выходе из магазина «Дружба» контролером товарно-материальных ценностей магазина «Дружба» ФИО9., после чего, похищенное имущество у Смекалова И.Н. было изъято.

Действия Смекалова И.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Смекалова И.Н. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смекалов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, Смекаловым И.Н. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленное Смекалову И.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Смекалова И.Н. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Смекалову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Смекалова И.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с добровольной выдачей похищенного, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смекалова И.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Смекалова И.Н. судом не установлено, поскольку судимости Смекалова И.Н. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.08.2021 года рецидива преступлений не образуют.

Поскольку преступление, совершенное Смекаловым И.Н. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Смекаловым И.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смекалову И.Н., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Смекалов И.Н. по месту регистрации и фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, работает. Ранее Смекалов И.Н. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года и в период отбытия наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.08.2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в поведении подсудимого Смекалова И.Н. сформировалась направленность на совершение преступлений, следовательно, оснований для назначения наказания Смекалову И.Н. с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Смекалову И.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Смекалову И.Н., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не отменяет условное осуждение Смекалов И.Н. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года, поскольку условное осуждение Смекалова И.Н. по указанному приговору суда отменено постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.11.2021 года.

Наказание Смекалову И.Н. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года и неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.08.2021 года.

Местом отбывания наказания Смекалову И.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Смекалова И.Н., суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Смекаловым И.Н. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, Смекалову И.Н. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ Смекалов И.Н. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смекалова И.Н. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания Смекалову И.Н. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смекалова Игоря Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2020 года и неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.08.2021 года, назначить Смекалову Игорю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Смекалова И.Н., до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Смекалова И.Н. под стражу в зале суда 17.12.2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Смекалова И.Н. направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Смекалову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Смекалову И.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.12.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья