Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1146/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1287/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 22 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Наседкиной В.В. ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лемещенко А.А. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лемещенко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> в том числе сумму неустойки, расходы на оценку ущерба, транспортировку и осмотр автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления Лемещенко А.А. следует, что истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за транспортировку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы за выполнение ремонтных работ при осмотре автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое заявление Лемещенко А.А. содержит требования имущественного характера, поэтому подсудность данного спора определяется исходя из цены иска, то есть суммы, которую просит взыскать истец с ответчика, без учёта судебных расходов <данные изъяты>

Истец Лемещенко А.А., представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> третье лицо Волик С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседании, судом дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку исходя из материалов дела сумма иска Лемещенко А.А. не превышает <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Наседкина В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности - один год, оставила вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска Лемещенко А.А. составляет <данные изъяты>, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому, гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░