Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2020 ~ М-3351/2020 от 01.09.2020

Дело №2-3939/2020

50RS0036-01-2020-004735-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовского М. Г. к кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о взыскании денежных средств,

установил:

    Максимовский М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с кредитного потребительского кооператива «СберАгро» денежных средств 400 000 руб. переданных по договору от 31.07.2019, процентов по договору 10 652,05 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 67 000 руб. и оплате госпошлины 7 306,02 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между Максимовским М.Г. (пайщик) и кредитным потребительским кооперативом «СберАгро» был заключен договор передачи личных сбережений №МСК-К-000128, по которому Максимовский М.Г. передал кооперативу личные сбережения в сумеем 440 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности. Размер компенсации определен пунктом 2 5 Договора и составляет 13,5 процента годовых в рублях. Пунктом 7.1. Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента вступления (зачисления на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива) суммы личных сбережений Пайщика Кооперативу и действует до <дата>. В октябре 2020 года, истцу стало известно, что потребительский кооператив «СберАгро» прекратил свою деятельность, офис компании был закрыт, на телефонные звонки сотрудники компании не отвечают. Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены. Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Так же для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Содействие», в кассу которого ею была внесена сумма в размере 80 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг составили 67 000 руб.

Представитель истца Максимовского М.Г. Атакишиев М.М. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что <дата> между Максимовским М.Г. и КПК «СберАгро» заключен договор передачи личных сбережений сроком до <дата>, процентная ставка по договору составляла 13,5% годовых, проценты должны были выплачиваться согласно графику. Максимовский М.Г. исполнил свои обязательства по передачи денежных средств в размере 400 000 руб. Ответчик прекратил свою деятельность, по месту нахождения офис компании закрыт, на телефонные звонки сотрудники компании не отвечают. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «СберАгро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.34-35).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Положениями ст.30 указанного закона установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальном законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данным вопросам не содержит, к указанной деятельности подлежит применения нормы о договоре займа, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, <дата> между Максимовским М.Г. (пайщик) и кредитным потребительским кооперативом «СберАгро» заключен договор передачи личных сбережений №МСК-К-000128 (л.д.12-17).

Согласно условий п. 1.1. указанного договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 440 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений пайщику в обусловленные настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, установленную договором.

Размер компенсации определен пунктом 2.5. договора и составляет 13,5 процента годовых в рублях.

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента поступления (зачисления на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу кооператива) суммы личных сбережений пайщика кооперативу и действует по <дата>

Согласно п.2.2. договора датой исполнения кооперативом своего обязательства по возврату личных сбережений пайщика наступает <дата>

Фактическая передача личных сбережений пайщика в сумме 400 000 руб. кооперативу подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.18).

Как указывает истец, в октябре 2019 года истцу стало известно, что по указанному адресу ответчик более не находится, на последующие телефонные звонки истца ответа не последовало. Таким образом, свои обязательств по договору от <дата> №МСК-К-000128 ответчик не выполнил и есть основания полагать, что выполнять их в будущем он не намерен.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности и неустойки по договору от <дата> №МСК-К-000128.

Ответа кредитного потребительского кооператива «СберАгро» на указанную претензию материалы дела не содержат.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом рассчитаны процентов по п. 2.5. договора от <дата> №МСК-К-000128 в сумме 10 652,05 рублей (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права истца, что подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные им и не возвращенные ему денежные средства по договору от <дата> №МСК-К-000128 в сумме 400 000 руб.

Также суд соглашается с представленным расчетом истца в части взыскания с ответчика 10 652,05 руб., составляющих сумму процентов по переданным личным сбережениям по договору от <дата> №МСК-К-000128.

Указанные расчет ответчиком не опровергнут.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, данная категория дел не предусматривает компенсацию морального вреда, в связи с чем указанные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Максимовского М.Г. представлял его представитель ООО «Содействие» – Атакишиев М.М., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от <дата> заключенного между Максимовским М.Г. и ООО «Содействие», на представление интересов заявителя в суде о взыскании денежных средств с КПК «СберАгро», стоимость услуг по договору составила 67 000 руб. (л.д.24-25). Оплата оказанных по договору услуг подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.26).

Представитель заявителя выполнил услуги по договору: правовой анализ ситуации и первичная консультация, составление искового заявления, претензии, ходатайства об обеспечении иска, заявления о выходе из кооператива, участвовал на проведении судебного заседания - <дата>.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу заявителя с кредитного потребительского кооператива «СберАгро» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7 306,02 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Максимовского М. Г. к кредитному потребительскому кооперативу «СберАгро» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СберАгро» в пользу Максимовского М. Г. денежные средства 400 000 руб., проценты по договору 10 652,05 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 306,02 руб.

    Отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.        

                Судья