Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2014 (2-2594/2013;) ~ М-2724/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

истца Харламова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Тереховой Ю.В.,

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторметцентр» Носкова С.А. по доверенности Чубаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-169/2014 по иску Харламова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметцентр» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

установил:

Харламов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметцентр» (далее по тексту – ООО «Вторметцентр») о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вторметцентр» <данные изъяты>. Ответчик не выплатил ему (истцу) денежную компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на его (истца) неоднократные обращения к генеральному директору ООО «Вторметцентр» С.К.В. Указанными действиями ему (Харламову А.В.) был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценил в <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Харламов А.В. отказался от иска к ООО «Вторметцентр» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

Представитель истца Харламова А.В. по ордеру адвокат Терехова Ю.В. в предварительном судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Вторметцентр» Носкова С.А. по доверенности Чубарова Е.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца Харламова А.В. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Вторметцентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Носков С.А.. Конкурсному управляющему был передан список работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, перед которыми ООО «Вторметцентр» имеет задолженность по заработной плате. В соответствии с данным списком задолженность ООО «Вторметцентр» перед Харламовым А.В. составляет <данные изъяты>. На основании переданных предыдущим руководителем ООО «Вторметцентр» сведений данная сумма учтена конкурсным управляющим в качестве задолженности второй очереди реестра требований кредиторов.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Судом истцу Харламову А.В. разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Харламов А.В. добровольно заявил отказ от исковых требований к ООО «Вторметцентр» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; судом исследована правомерность отказа истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно, установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Вторметцентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Носков С.А., которому предыдущим руководителем предприятия - генеральным директором С.К.В. был передан список работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, перед которыми ООО «Вторметцентр» имеет задолженность по заработной плате; факт включения в реестр требований кредиторов ООО «Вторметцентр» задолженности по заработной плате Харламову А.В. в размере <данные изъяты> подтверждается представленным суду списком и выпиской из реестра требований кредиторов, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

    Руководствуясь статьями 39, 153, 173, абзацем 4 статьи 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Харламова А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметцентр» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-169/2014 по иску Харламова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметцентр» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                     Е.В. Чарина