Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2013 (2-1083/2012;) ~ М-1030/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-71/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области                             22 января 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «-----» к Ефименкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «-----» обратилось в суд с иском к Ефименкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме ----- рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ----- рублей ----- копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ----- рублей с ** ** ** по день фактической оплаты долга в соответствии с учетной ставкой банковского рефинансирования в размере 8% годовых, взыскании в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В судебном заседании от представителя истца О. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он является добровольным волеизъявлением, понятным и ему разъясняются последствия отказа от требований - по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете, повторное обращение в суд не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «-----» к Ефименкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия судом отказа от иска.

Выдать представителю истца общества с ограниченной ответственностью «-----» справку на возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                Н.Ф. Новикова