Решение по делу № 11-224/2016 от 13.04.2016

Дело № 11-224/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 мая 2016 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская управляющая компания» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым исковое заявление ООО УК «Октябрьская управляющая компания» к Пригодину Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по делу №... – оставлено без рассмотрения,

установил:

Заочным решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** с Пригодина Г.Р. в пользу ООО УК «Октябрьская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего – ... руб.

** ** ** Пригодин Г.Р. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

По результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения определением мирового судьи от ** ** ** указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ** ** ** в .... ....

Определением от ** ** ** исковое заявление ООО УК «Октябрьская управляющая компания» к Пригодину Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Октябрьская управляющая компания» обратилась в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой, просит определение отменить, производство по делу возобновить.

В судебном заседании представитель истца Маслов Д.А. поддержал доводы жалобы. Пригодин Г.Р. – в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

На основании ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

В силу ст.239 Гражданского процессуального кодекса РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Статьей 240 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.Как следует из материалов дела, заочное решение определением мирового судьи от ** ** ** было отменено.

Оспариваемым определением мирового судьи от ** ** ** исковое заявление ООО УК «Октябрьская управляющая компания» к Пригодину Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку, подписанное Е.Е. ... исковое заявление подано в суд ** ** **, а согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ** ** ** генеральным директором ООО УК «Октябрьская управляющая компания» является ... Е.В.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения.

Однако, в силу положений ст.241 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

На основании ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, при возобновлении производства извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела представитель истца о возобновлении производства по делу и о назначении рассмотрения искового заявления по существу извещен не был.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи об оставлении искового заявления ООО УК «Октябрьская управляющая компания» к Пригодину Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без рассмотрения является неверным, в связи с чем определение от ** ** ** подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для разрешения заявления ООО УК «Октябрьская» по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **

Возвратить гражданское дело по иску ООО УК «Октябрьская управляющая компания» к Пригодину Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для разрешения заявления ООО УК «Октябрьская управляющая компания» по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Ланшаков