Решение по делу № 2-97/2018 (2-1041/2017;) ~ М-1028/2017 от 17.11.2017

Гражданское дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 19 марта 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е. Г. к ООО «Синий Слон» о взыскании денежных средств,

установил:

Морозовой Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Синий Слон» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 28.08.2014 между Жабреевой И.Н. и ООО «Планета» был заключен договор № <номер> на создание проектной документации в стадии «рабочий проект». По данному договору ООО «Планета» обязалось составить проектную документацию, а Жабреева обязалась оплатить работу и перечислись исполнителю за работу 1 570 000 рублей. Дополнительным соглашением от 02.03.2015 года Жабреева как заказчик была заменена на ООО «Синий слон». Так же было заключено соглашение <номер> между ООО «Планета», ООО «Синий слон» и Жабреевой о замене стороны в договоре как приложение к договору № <номер> от 28.08.2014 года. Согласно актов сдачи-приемки выполненной работы от 24 июня 2015 года и 29 октября 2015 года по вышеуказанному договору, весь объем работы был исполнен, что подтверждается так же актом <номер> от 21.10.2015 года. Оплата по договору со стороны ООО «Синий слон» произведена не в полном объеме, сумма в размере 115 000 рублей ООО «Планета» не была выплачена. 07.11.2017 между ООО «Планета» и Морозовой Е.Г. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по договору № <номер> от 28.08.2014 года в сумме 115000 рублей перешло к Морозовой Е.Г. Просит взыскать с ООО «Синий Слон» в пользу Морозовой Е. Г. задолженность по договору № <номер> от 18 августа 2014 года в размере 115 000 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 3500 рублей.

    В судебном заседании истец Морозова Е.Г. и ее представитель по устному ходатайству Морозов И.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что заказчику по договору от 28.08.2014 в соответствии с п. 1.4.2 было выдано два экземпляра проектной документации, акт приемки составлен 24.06.2015 года, но заказчиком не подписан. Согласно п. 4.3. договора, если в семидневный срок после сдачи работы заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит, работа считается принятой. 14.07.2015 и 05.08.2015 пришли замечания от пожарных, после устранения недостатков и пожеланий пожарных был подписан акт, составленный 24 июня 2015 года. При этом, был выполнен дополнительный раздел Пожарная сигнализация, не предусмотренный договором. 24.08.2015 года был поставлен вопрос об оплате выполненных работ. Однако оплаты не поступило. 29.10.2015 года по просьбе заказчика им был выдан дополнительный экземпляр проектной документации, что зафиксировано актом. До этого, в акте 24.06.2015 года отражено, что проектная документация выдана в двух экземплярах. Кроме того, проектная документация была предоставлена заказчику еще и в электронном виде. 21.10.2015 года заказчик подписал акт на выполненные работы по оказанию услуг на сумму 1 570 000 рублей. На данный момент здание построено, ответчик воспользовался проектной документацией, которая и создалась для целей строительства, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика в связи с неоплатой оставшейся части по договору. Заявления о недостатках проектной документации на сегодняшний день просто неактуальны, так как здание построено и сроки для предъявления претензий прошли, документацию ответчик принял, акты подписал.

    Ответчик ООО «Синий слон» в лице <...> Кривобоковой А.С. и представителя по устному ходатайству Жабреевой И.Н., являющейся одновременно третьим лицом по делу, с заявленными исковыми требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать ввиду обнаруженных недостатков в проектной документации, переданной им в судебном заседании 12.03.2018. Факт получения проектной документации в окончательном виде в двух экземплярах отрицают.

    Третье лицо ООО «Планета» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.08.2014 между Жабреевой И.Н. и ООО «Планета» был заключен договор № <номер> на создание проектной документации в стадии «рабочий проект». По данному договору ООО «Планета» обязалось составить проектную документацию, а Жабреева И.Н. обязалась оплатить работу и перечислись исполнителю за работу 1 570 000 рублей (п.3.1 договора).

Согласно п. 1.1 предметом договора является: выполнение проектной документации по объекту «Пансионат для моломобильных граждан по адресу: ул. Калинина, д. 99 г. Нижние Серги, Свердловской области» в стадии «Рабочий проект» по разделам:

1. пояснительная записка

2. генеральный план (в составе генплана раздел ландшафтного дизайна)

3. архитектурно-строительный раздел

4. раздел отопление и вентиляции (внутренние сети, котельная)

5. раздел водоснабжение и канализация ( внутренние и внутриплощадочные сети)

6. раздел электроснабжение ( внутренние и внутриплощадочные сети)

7. план организации строительства.

Согласно п. 1.4.2. исполнитель обязан передать заказчику готовую проектную документацию (РП) в двух экземплярах.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится в три этапа: авансирование – 600 000 рублей – 38% от общей суммы, при начале работ; вторая выплата – 485 000 рублей – 31 % от общей суммы при сдаче разделов ГП,АС,ПОС (п.3.3 договора); третья выплата – 485 000 рублей – 31 % от общей суммы при сдаче заявленного комплекта проектной документации.

При завершении работы исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1 договора) В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. (п. 4.2 договора) Если в семидневный срок после сдачи работы заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к исполнителю, работа считается принятой. (л.д.13-14)

Дополнительным соглашением от 02.03.2015 года Жабреева И.Н. как заказчик была заменена на ООО «Синий слон». (л.д.18)

Так же было заключено соглашение № 1, являющееся Приложением к Договору № <номер> от 28.08.2014 года, между ООО «Планета», ООО «Синий слон» и Жабреевой о замене стороны в договоре как приложение к договору № <номер> от 28.08.2014 года. (л.д.19)

Согласно акта сдачи-приемки проектной документации от 24 июня 2015 года, исполнитель – ООО «Планета» передает заказчику – ООО «Синий слон» проектную документацию по объекту «Пансионат для моломобильных граждан по адресу: ул. Калинина, д. 99 г. Нижние Серги, Свердловской области» в стадии «Рабочий проект» в составе следующих разделов:

-пояснительная записка Р-28.003-00-ОПЗ – 2 экз.

-генеральный план Р-28.003-00-ГП – 1 экз. (второй выдан на стройку)

Архитектурно-строительный раздел в составе:

-архитектурные решения Р-28.003-01-АР – 1 экз. (второй выдан на стройку)

-конструкции железобетонные Р-28.003-01-КЖ – 2 экз.

- подпорные стенки Р-28.003-01-КЖ1 – 2 экз.

Раздел отопление и вентиляции Р-28.003-01-ОВ – 2 экз.

Раздел водоснабжение и канализация в составе:

- внутренние сети Р-28.003-01-ВК – 1 экз. (второй выдан на стройку)

- наружные сети Р-28.003-01-НВК – 1 экз. (второй выдан на стройку)Раздел электроснабжение в составе:

- электроосвещение и силовое электрооборудование Р-28.003-01-ЭЛ – 2 экз.

- наружные сети электроснабжения Р-28.003-01-ЭС – 2 экз.

- Проект организации строительства Р-28.003-01-ПОС – 2 экз.

А так же: акт выполненных работ № 00000171 от 01.07.2015 г. в 2 экз., счет фактура № № 00000171 от 01.07.2015 г.

Акт подписан сторонами, что подтверждено ответчиком так же в судебном заседании (л.д.69) В соответствии с условиями п.п. 4.2 и 4.3 договора мотивированного отказа заказчика от приемки работ заявлено не было. В семидневный срок такой отказ в адрес исполнителя так же не поступил.

Актом № 00000306 от 21 октября 2015 года по вышеуказанному договору подтверждается исполнение работ по договору № <номер> от 28.08.2015 года на общую сумму 1 570 000 рублей. В акте отражено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан заказчиком ООО «Синий слон» в лице <...> Кривобоковой А.С. (л.д.21), которая в судебном заседании факт подписания данного акт не отрицала.

В соответствии с условиями п.п. 4.2 и 4.3 договора, при подписании акта выполненных работ, мотивированного отказа заказчика от приемки работ заявлено не было. В семидневный срок такой отказ в адрес исполнителя так же не направлялся и не поступал.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что обязательства ООО «Планета» в ходе исполнения обязательств по договору N <номер> от 28.08.2014 г., были выполнены в полном объеме 24.06.2015 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.06.2015 года и актом № 00000306 от 21.10.2015, согласно которому стоимость выполненных работ составляет 1 570 000 рублей.

Кроме того, согласно акта сдачи-приемки проектной документации от 29 октября 2015 года, исполнитель – ООО «Планета» передает заказчику – ООО «Синий слон» дополнительный экземпляр проектной документации по объекту «Пансионат для моломобильных граждан по адресу: ул. Калинина, д. 99 г. Нижние Серги, Свердловской области» в стадии «Рабочий проект» (л.д.38)

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и иных исходных данных для выполнения проектных работ и вправе отступить от них только с согласия заказчика. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование (ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

В материалы дела стороной ответчика представлены платежные поручения на оплату выполненных работ на общую сумму 1 455 000 рублей. (л.д.61-65)

17.11.2017 между ООО «Планета» и истцом было заключено соглашение об уступке права, предметом которого является право требования задолженности в размере 115 000 рублей 00 коп. с ООО «Синий слон», возникшей в результате неисполнения Должником своих обязательств по оплате по договору № <номер> от 28.08.2014 года. Право требования передается за плату в размере 25 000 рублей. (л.д.15-16)

Неоплаченная часть работ составила 115 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения договоров в полном объеме ответчиком не представлено и факт наличия задолженности не отрицался в судебном заседании.

Доводы ответчика о недостатках выполненных работ и факт представления уведомления об отказе от подписания акта выполненных работ от 15 марта 2018 года значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как предметом спора качество выполненных работ не является, о недостатках ответчиком при подписании актов сдачи-приемки проектной документации и выполненных работ, ни 24 июня 2015 года, ни 21 октября 2015, ни 29 октября 2015 года заявлено не было ни во время их подписания, ни в установленный договором семидневный срок, что свидетельствует о их принятии заказчиком.

Кроме того, ответчик не лишен возможности обратится с самостоятельным иском об устранении недостатков выполненных работ в соответствии с условиями договора или согласно действующего законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ на основании договора № <номер> от 28.08.2014 года в сумме 115 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░