Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-425 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Деминовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное общество» Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бурейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято судом к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании.

Заочным решением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступили заявления об отмене заочного решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и передаче гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд по месту фактического проживания.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе судей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил суд передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский городской суд, по месту его жительства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ответчика надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Бурейский районный суд Амурской области, при этом адресом места жительства ответчика ФИО1, указано: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указал, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. в качестве доказательств фактического проживания по указанному адресу ответчиком представлены свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>, повторное свидетельство о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> 2009 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>.

Установив, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, а ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (адрес:675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137) - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                   Ю.И. Дробаха