Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2012 от 26.04.2012

дело 1-240/2012

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «28» августа 2012 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Козлова А.В.

подсудимого Медведева ФИО12 защитника Дементьевой Е.П. представившей удостоверение № потерпевшего ФИО6 при секретаре Шельдяевой С.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Медведева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с 20 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Медведев С.В. 25 августа 2009 года в период времени с 16.00 до 19.00 часов, с целью причинения телесных повреждений, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО6, нанес ФИО6 не менее пяти ударов стулом по голове, чем причинил ФИО6 открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны на правой и левой ушных раковин, в левой височной области, кровоподтеки на веках глаз, вдавленный перелом левой височной кости (чешуи), сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма с переломом височной кости по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания Медведев С.В. виновным себя не признал и показал, что в <адрес> д. <адрес> он проживал с ФИО7, в тот день у него произошел <данные изъяты> <данные изъяты>. Он лежал на диване в полусонном состоянии, еще не отошел от <данные изъяты> и не заметил как подошел ФИО6 и машинально ударил, ничего вокруг не видел. В квартире старые полы и давно не было ремонта ФИО6 поскользнулся и ударился о стенку, а второй раз ударился о выступ стенки. Он испугался. У ФИО6 сразу появились гематомы на лице. После этого он ушел, чтобы позвонить, стоял на улице около подъезда. Он не наносил ударов стулом ФИО6 У них есть пьющие соседи ФИО14 ФИО2 и его племянник, которые у ФИО16 берут в долг, по какому адресу они живут он не знает. Они зашли в квартиру, где находился ФИО6 Он видел, как ФИО15 заходили в подъезд. Он хотел вызвать скорую помощь, потому что ФИО6 потерял сознание. У ФИО6 неприязненные отношения с его сожительницей, поэтому он его оговаривает. Он имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО6 допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что 25 августа 2009 года с женой ушли в лес за грибами, ребенка оставили у соседки. Когда возвратились, он направился к себе в квартиру, а жена пошла за ребенком. В квартире он проживал с женой и ребенком, и теща – ФИО7 с сожителем Медведевым С.В. Когда он зашел в квартиру, Медведев С.В. сидел на диване. Он должен был Медведеву С.В. 1.000 рублей, однако Медведев С.В. не платит за газ, и он сказал, что поэтому деньги не отдаст. Когда Медведев С.В. начал ему угрожать, он предложил Медведеву С.В. выйти на улицу. Затем он отвернулся спиной к Медведеву С.В., и Медведев С.В. нанес ему удар стулом, со второго удара он упал на пол. Потом Медведев С.В. еще дважды ударил его. Медведев С.В. кричал: «Убью тебя». Медведев С.В. был пьян, он чувствовал запах алкоголя. Он также накануне употреблял спиртное. Он очнулся от того, что жена била его по щекам. Медведева С.В. в квартире уже не было, на полу валялся стул. Потом его увезли в больницу, где он находился две недели. Медведев С.В. нанес ему не менее 5 ударов, у него уже руки и ноги отказали, а Медведев С.В. продолжал его бить, предлагает назначить Медведеву С.В. строгое наказание.

Свидетель ФИО8 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, проживает по соседству с <адрес> <адрес> д. <адрес>, в августе 2009 года возвратилась с работы, к ней зашла ФИО9 за ребенком, затем они услышали шум, пошли в квартиру к ФИО17, там увидели, что ФИО6 лежит весь в крови, в квартире никого больше не было, она начала перевязывать ему голову, а потом вызвала скорую помощь. Рядом с ФИО6 валялись обломки стула, а Медведева С.В. в квартире уже не было. До приезда скорой помощи прошло около 2-х часов, ФИО6 сообщил, что Медведев С.В. ударил его стулом. У них в семье постоянные скандалы, как выпьют, так начинают ругаться оба. ФИО6 также имеет буйный характер, когда пьян, ругается на жену. Медведев С.В. также по характеру не спокойный человек.

Свидетель ФИО9 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что проживает в <адрес> д. <адрес>. Она с мужем ДД.ММ.ГГГГ возвратилась из леса, они ходили за грибами. Она пошла к соседке за ребенком, услышала грохот в квартире. Она прибежала в квартиру увидела, что муж лежит на полу, а Медведев С.В. собирается уходить, одевается. Она спросила у Медведева С.В., что произошло, а Медведев С.В. сказал: «Я тут не останусь» Она побежала к соседке позвала ее. Затем они вызвали скорую помощь. Стул деревянный был полностью разбит. Когда она зашла в квартиру, кроме Медведева С.В. м мужа там больше никого не было. Муж рассказал ей, что Медведев С.В. его ударил. До этого ссоры у них были, но только словесные, без рукоприкладства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает врачом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, поступил больной ФИО6 Он осмотрел ФИО6 и оказал ему помощь, диагноз: открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом левой височной кости, ушибленные раны головы и ушной раковины. Со слов ФИО6 он получил удар по голове. При оказании медпомощи ФИО6 вел себя агрессивно. Он полагает, что это повреждение могло быть получено при избиении при падении с высоты собственного роста такую травму получить невозможно. л.д. 155-158 Свидетель ФИО7 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, проживала с Медведевым С.В., в тот день находилась на работе, к ней пришел Медведев С.В. сказал, что ФИО20 полез на него драться. Она пришла домой обратила внимание, что на паласе была кровь, мебель разбита. Со слов Медведева С.В., он толкнул ФИО18, а ФИО19 упал и ударился о угол. Медведев С.В. перенес серьезную травму у него штырь в ноге, ему нужна операция. Медведева С.В. может охарактеризовать положительно прожила с ним 2-3 года.

Кроме того, в судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства полученные в ходе предварительного следствия, которые несмотря на то, что Медведев С.В. не признал себя виновным, в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Медведева С.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Виновность Медведева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению от ФИО6, он предлагает привлечь к уголовной ответственности Медведева С.В., который подверг его избиению, причинил телесные повреждения л.д. 12,

-согласно справки из травматологического отделения <адрес> у ФИО6 установлена черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, открытый вдавленный перелом височной кости слева л.д. 14,

-из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривалась <адрес> д. <адрес>, на полу обнаружено темное пятно. л.д. 19-20,

-по заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО6 причинена открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на правой и левой ушных раковин, в левой височной области, кровоподтеки на веках глаз, вдавленный перелом левой височной кости (чешуи), сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма с переломом височной кости по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. В крови и моче обнаружен этиловый спирт, что могло обусловить сильное алкогольное опьянение. С учетом количества и расположения повреждений на голове и лице, в левой височной области, кровоподтеки на веках глаз, а также морфологические особенности вдавленного перелома левой височной кости, причинение телесных повреждений, в результате падения с высоты собственного роста исключается. л.д. 111-119,

Оценивая и анализируя исследованные судом доказательства, квалификацию совершенного преступления, суд находит правильной квалификацию действий Медведева С.В., с учетом ст. 10 ч. 1 УК РФ, - по ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Несмотря на то, что подсудимый Медведев С.В. не признал себя виновным, суд находит его вину доказанной в полном объеме, так как кроме исследованной совокупности доказательств, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, который сообщил о нанесении ему Медведевым С.В. ряда ударов стулом, а также показаниями свидетеля ФИО9, которая пришла в квартиру на шум ссоры, и наблюдала там лежавшего на полу избитого мужа, а также Медведев С.В., который одевался и собирался уходить из квартиры, иных лиц там не было. Версию подсудимого о падении ФИО6 от его толчка, суд находит недостоверной, так как у ФИО6 обнаружен ряд повреждений на голове, по заключению судмедэкспертизы, с учетом количества и расположения повреждений на голове и лице, в левой височной области, кровоподтеки на веках глаз, а также морфологические особенности вдавленного перелома левой височной кости, причинение ФИО6 телесных повреждений, в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Поэтому суд приходит к выводу, что Медведев С.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. виновен в том, что совершил преступление предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)

Медведев С.В. у нарколога, и у психиатра на учете не состоит л.д. 174, по месту регистрации характеризуется - по месту регистрации прописан один, семьи нет л.д. 173, ранее не судим л.д. 170,175, копия паспортной формы на Медведева С.В. л.д. 169, копия военного билета, водительского удостоверения л.д. 171, выписка из истории болезни л.д. 211, копии медицинской     книжки, трудовой книжки, водительского удостоверения, свидетельства об образовании л.д. 226-250.

-согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Медведев С.В. в период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством смягчающим наказание у подсудимого суд находит совершение преступления впервые, плохое состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении подсудимому наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Медведевым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, плохое состояние здоровья подсудимого, так как в <данные изъяты> группы, жалуется, что страдает <данные изъяты> На основании исследованных характеризующих материалов, мнения потерпевшего о назначении Медведеву С.В. строгого наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, следует прийти к выводу, что Медведев С.В. может быть исправлен при назначении ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Медведевым С.В. преступления на иную суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Медведева ФИО21 в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Медведеву С.В. исчислять с 28 августа 2012 года. Зачесть Медведеву С.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 марта 2012 года по 27 августа 2012 года, включительно.

Меру пресечения Медведеву С.В. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.