Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Сафина М.К,

защитника Сафина М.К. - адвоката Стромилова М.А., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафина М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин М.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 30 минут Сафин М.К., находился около дома <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: 4 колпаков R-14 с автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей. Реализуя задуманное, Сафин М.К., в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для окружающих, удерживая в руках колпаки, стоимостью 800 рублей каждый, принадлежащие потерпевшей., и не реагируя на требования очевидцев о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Сафин М.К. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафин М.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Сафиным М.К. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Сафина М.К. адвокат Стромилов М.А. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Сафина М.К. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафиным М.К. преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности Сафина М.К. его характеристику, полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний в целом удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, фактически проживает один с тремя малолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафина М.К согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной не может быть признана добровольным заявление о преступлении, поскольку последняя была написана подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафина М.К. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Сафиным М.К., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сафиным М.К. преступления, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Сафина, суд считает, что Сафину М.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Сафина может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении Сафину наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафина М.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сафину М.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Сафина М.К. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафина М.К. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева