Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2014 ~ М-117/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-992/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.М. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2012 года, взыскании задолженности в размере 130548 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между истцом и Васильевой Ю.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,4 % годовых, а Васильева Ю.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с **.***. 2012 года просроченная задолженность имеется непрерывно.

Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита Васильева Ю.М. не исполнила, то ОАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 130548 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 96 710 руб. 96 коп, пени по кредиту в размере 16087 руб. 00 коп, пени по процентам в размере 6 465 руб. 46 коп, просроченные проценты в размер 11 284 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 7 810 руб.97 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ж.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васильева Ю.М. в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Алексееву Ж.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что **.***. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Ю.М. заключен кредитный договор № ** (л.д. 9-11), согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 137 500 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых, а Васильева Ю.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пунктах 3.1 и 3.2 кредитного договора, а также в графике платежей, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств, предусмотренных приведенными пунктами договора, в виде уплаты банку неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно копии заявления Васильевой Ю.М. на зачисление кредита (л.д. 16), копии платежного поручения № ** от **.***.2012 года (л.д. 17) обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, кредит выдан путем зачисления определенной договором суммы на счет дебетовой банковской карты № **.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что Васильева Ю.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как платежи в счет погашения кредита ею вносились нерегулярно, с **.***. 2012 года платежи в счет погашения кредита не вносятся, что привело к образованию просроченной задолженности, которая на **.***.2013 года составляет 130 548 руб. 52 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки.

В связи с тем, что Васильевой Ю.М. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленное требование (л.д. 18), не погашена, суд, на основании ст. 450 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности составляет 130 548 руб. 52 коп, в том числе пени по кредиту в размере 16 087 руб. 00 коп, пени по процентам в размере 6 465 руб. 83 коп, просроченные проценты в размере 11 284 руб. 73 коп, просроченная задолженность в размере 96710 руб. 96 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Васильевой Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.***.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Ю.М.

Взыскать с Васильевой Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере 130 548 руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 97 коп, а всего 138 359 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.