Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2018 от 19.01.2018

Материал № 4/1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      11 апреля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А. представившего удостоверение № 2424 ордер № 13446 от 11.04.2018 года,

    рассмотрев ходатайство Ананьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Ю.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от 17.08.2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.09.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ананьев Ю.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный Ананьев Ю.С. не явился, о дате времени, и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании ходатайство не заявлял, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании его защитник- адвокат Мельниченко А.А. поддержал, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевший о времени и месте слушания дела уведомлялся судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Ананьеву Ю.С. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая пассивное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Ананьеву Ю.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Ананьев Ю.С. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.10.2016 г. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками не поддерживает, свиданиями не пользуется. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов на исполнении не имеется. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требование законодательства РФ не имеет.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Ананьев Ю.С. характеризуется удовлетворительно, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками не поддерживает, свиданиями не пользуется. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов на исполнении не находится. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требование законодательства РФ не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания: поощрений и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания, учитывая пассивное поведение осужденного Ананьева Ю.С., суд приходит к выводу, Ананьев Ю.С. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ананьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов