Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2013 ~ М-145/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-144/13                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре Сосновой О.А.,

с участием представителя истца Зуева Д.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Лукину Владиславу Геннадьевичу, Лукиной Юлии Анатольевне, Матюковой Анастасии Владимировне, Бугрову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен Лукину В.Г. по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под поручительство граждан Лукиной Ю.А., Матюковой А.В., Бугрову А.В. на условиях погашения кредита начиная с мая 2008г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов.

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Лукина В.Г. и его поручителей возврат кредита <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

После возбуждения производства по делу, представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) в судебном заседании представил заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, т.к. ответчики погасили задолженность по кредиту.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец праве отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Лукину Владиславу Геннадьевичу, Лукиной Юлии Анатольевне, Матюковой Анастасии Владимировне, Бугрову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                     Судья: /подпись/

Верно:

Федеральный судья: Л.Н. Касымова