Решение по делу № 2-203/2017 (2-2603/2016;) ~ М-2690/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-203/2017

Поступило в суд: 17.11.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г.                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого В. к ИП Голубеву В. А. о признании права собственности на квартиру и исключении имущества из списка арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий В. обратился в суд с иском к ИП Голубеву В.А. о признании права собственности на <адрес> общей площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и исключении ее из списка арестованного имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что он заключил с ООО АН ПО «Кристалл» Агентский договор № об оказании услуг на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес), по условиям которого Агент обязуется приобрести по факту ввода дома в эксплуатацию для принципала квартиру, совершить действия по оформлению права собственности принципала на квартиру. Срок сдачи дома в эксплуатацию обозначен - второй квартал 2014 года, передача квартиры в собственность происходит путем заключения договора купли-продажи. Обязательства по приобретению квартиры не были исполнены в полном объеме со стороны Агента, не был заключен договор купли-продажи по приобретению принципалом права собственности на квартиру и, Агент не оформил на себя право собственности на квартиру. Согласно договору о совместной деятельности от 01.12.2010 года, заключенному между ООО «Бердск Инвест» и ИП Голубевым В.А., последнему принадлежит право на все квартиры в доме и право их продажи от имени товарищества. Разрешение на ввод дома в эксплуатацию №RU 54301000-68-14 было получено 22.08.2014 года. 01.10.2014 года Постановлением Администрации г. Бердска № 3515 многоэтажному жилому дому присвоен почтовый адрес <адрес>. 13.03.2015 года квартира была передана по акту приема-передачи истцу. Свои обязательства истец по агентскому договору выполнил, что подтверждается платежными документами. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2016 года в собственность Голубеву В.А. переданы квартиры в указанном доме. 23.05.2015 года по уголовному делу по обвинению Ш.Н., М.М. вынесено постановление о наложении ареста на все жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> целью сохранности имущества и возможности дальнейшего исполнения приговора по уголовному делу.

Истец Савицкий В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Голубев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Бердск-Инвест» К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители третьих лиц ООО АН ПО «Кристалл», Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца Савицкого В.

         Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от которых истец освобожден.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 23 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░