Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-955/2020 от 18.02.2020

№ 13-955/2020

Дело № 2-5611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя Осиповой Ларисы Владимировны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5611/2019,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года разрешены исковые требования Хакимовой Оксаны Латиповны к индивидуальному предпринимателю Осиповой Ларисе Владимировне об установлении факта трудовых отношений, понуждении внеси запись в трудовую книжку о приеме на работу, запись об увольнении, взыскании заработной платы, расходов на прохождение медицинского осмотра, компенсации морального вреда, понуждении направить сведения о работе и отчисления по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд Российской Федерации.

19 ноября 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба Осиповой Л.В. на вышеуказанное решение суда.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда получено ответчиком лично в Благовещенском городском суде 17 октября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в котором был постановлен итоговый судебный акт 1 октября 2019 года ответчик ИП Осипова Л.В. участия не принимала, в судебном заседании интересы ответчика представляла по доверенности Хакало О.В.

15 октября 2019 года копия решения Благовещенского городского суда от 1 октября 2019 года направлена в адрес ИП Осиповой Л.В., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503040776898 направленная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной.

17 октября 2019 года копия решения Благовещенского городского суда от 1 октября 2019 года получена представителем ИП Осиповой Л.В. по доверенности – Нестеренко Н.В., что подтверждается справочным листом гражданского дела № 2-5611/2019.

Апелляционная жалоба ИП Осиповой Л.В. поступила в суд 19 ноября 2019 года, что подтверждается входящим штампом на жалобе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Индивидуальному предпринимателю Осиповой Ларисе Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Хакимовой Оксаны Латиповны к индивидуальному предпринимателю Осиповой Ларисе Владимировне об установлении факта трудовых отношений, понуждении внеси запись в трудовую книжку о приеме на работу, запись об увольнении, взыскании заработной платы, расходов на прохождение медицинского осмотра, компенсации морального вреда, понуждении направить сведения о работе и отчисления по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                             Н.Н. Матюханова