Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1268/2017 ~ М-1267/2017 от 20.11.2017

Дело № 2а-1268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                             27 ноября 2017 года

Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич И.И.,

с участием:

административного ответчика                            Ануфриенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Торгсервис 36» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

    ООО «Торгсервис 36» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления от 19.10.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, получаемые на основании договора аренды. Данным постановлением на административного истца возложена обязанность перечислять ежемесячно, в срок до 30 числа месяца денежные средства в размере 234 362 руб. 00 коп. на депозитный счет в счет погашения задолженности должника Благовского А.В. перед кредитором ПАО «Сбербанк России». Однако, между ООО «Торгсервис 36» и Благовским А.В. заключен договор аренды от 09.11.2015 года и соглашения к нему, по условиям которых размер арендной платы составляет 2 % от ежемесячного товарооборота за предыдущий месяц, но не менее 100 000 рублей.

     По мнению административного истца, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. нарушены его права.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. пояснила, что оспариваемое постановление от 19.10.2017 года вынесено на основании имеющегося в распоряжении должностного лица договора аренды. Постановлением от 27.11.2017 года начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области постановление от 19.10.2017 года отменено и в настоящее время прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Представители административных ответчиков ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, а также заинтересованное лицо Благовский А.В. надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип законности исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что 19 октября 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, получаемые на основании договора аренды.

Постановлением начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области от 27.11.2017 года постановление от 19.10.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, получаемые на основании договора аренды, отменено.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле после отмены оспариваемого постановления не наблюдается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу № 2а-1286/2017 по административному иску ООО «Торгсервис 36» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.

     Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: