Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6241/2018 ~ М-6039/2018 от 31.08.2018

Дело №2-6241/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой В. М. к Гусаровой О. В., Исайкиной Г. В., Коряжкину В. Ю. и Коряжкиной З. Г. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Хромова В.М., уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к Гусаровой О.В., Исайкиной Г.В., Коряжкину В.Ю. и Коряжкиной З.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, площадью жилых помещений 91,2 кв.м., всех частей здания 125,8 кв.м., по адресу: <адрес>; о выделении в натуре в собственность истца помещений площадью 39,4 кв.м. и прекращении права долевой собственности на <...> доли жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на 17 час.50 мин. 02.10.2018г., истец, извещенная надлежащим образом через своего представителя, не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.05 час. 03 октября 2018г. Однако, в судебное заседание в назначенное указанное время истец, извещенная через своего представителя, повторно не явилась, своего представителя не направила. При этом, от истца не поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения.

Ответчики ГусароваО.В., Исайкина Г.В., Коряжкин В.Ю. и Коряжкина З.Г. в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хромовой В.М. к Гусаровой О.В., Исайкиной Г.В., Коряжкину В.Ю. и Коряжкиной З.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: