Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №12-125/2017 г.

пос. Шексна                                                                                                 26 сентября 2017 года

           Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А., изучив жалобу Костоусовой С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступила жалоба Костоусовой С.В., в которой она требует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ (УИН №).

             Одновременно с подачей жалобы Костоусова С.В. направила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

    Данные жалоба и ходатайство подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.

Правовыми нормами ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; в случае, если ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

По смыслу правовых норм ст. 30.4. КоАП РФ отсутствие соответствующих материалов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, препятствует проведению подготовки к рассмотрению жалобы, включая разрешение вопроса о принятии ее к производству суда, а также последующее рассмотрение дела по существу.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой, обязано представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в данном случае, копию обжалуемого постановления.

Из содержания жалобы следует, что Костоусова С.В. обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.6. КоАП РФ, однако копия данного постановления заявителем суду не представлена. Это обстоятельство препятствует проведению подготовки по делу и назначению судебного заседания.

Приложенная к жалобе копия постановления о принятии мер принудительного исполнения и взыскании с Костоусовой С.В. штрафа в сумме 500 руб., назначенного за совершение указанного административного правонарушения, обжалуемым постановлением не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1. и 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9. ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░