Приговор по делу № 1-209/2014 от 11.06.2014

1-209/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л. защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № №

подсудимого Седельникова А.А.

потерпевшего ФИО8

при секретаре Копыловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Седельников А.А., 27.04.2014 г. около 23 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, припаркованному <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из квартиры ФИО8, из вышеуказанного автомобиля похитил ключи от квартиры в количестве 2 штук, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО8, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенные ключи, открыл дверь квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее последнему имущество: серебряные мужские часы «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> руб., мужское серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Седельников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Седельникову А.А. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Седельникову А.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Седельников А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Седельникову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Седельниковым А.А. преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Седельников А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седельникову А.А. в силу ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем указания места, где находилось похищенное имущество, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Седельникова А.А., суд в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Седельникову А.А., суду не представлено.

Судом установлено, что Седельниковым А.А. совершено преступление тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание наличие непогашенной судимости и тяжесть содеянного, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Седельникова А.А. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд назначает подсудимому Седельникову А.А. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения Седельникову А.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Седельникова А.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Седельникову А.А. в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и с учетом рецидива преступлений; само наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Санкцией ст.158 ч.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая данные о личности, обстоятельства дела, способ совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить Седельникову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО8 гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: ключи в количестве 2 штук на одной связке с брелком, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, серебряные часы марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Седельникова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Седельникову А.А. следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы территориисоответствующегомуниципального образования, где будет проживать осужденныйпослеосвобождения из мест лишения свободы без согласияспециализированногогосударственного органа; не изменять постоянное местожительстваи работы без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Седельникова А.А. обязанность - периодически являться вспециализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Седельникову А.А., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО г.Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по данному уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: ключи в количестве 2 штук на одной связке с брелком, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, серебряные часы марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись