Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 (2-7355/2014;) ~ М-5949/2014 от 05.11.2014

Дело № 2- 655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Носова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Мельникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мельникову С.Н. кредит в размере -СУММА1- под 16,5 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, а Мельников С.Н. обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА2-. 22 числа каждого месяца.

«Газпромбанк» (ОАО) перечислило на счет Мельникову С.Н. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Мельников С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец направил Мельникову С.Н. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование истца оставлено ответчиком Мельниковым С.Н. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА4-, сумма начисленных процентов в размере -СУММА5-, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА6-, сумма пени в размере -СУММА7-.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Мельникова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: сумму основного долга в размере -СУММА4-, сумму начисленных процентов в размере -СУММА5-, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА6-, сумму пени в размере -СУММА7-, а также сумму процентов, начисляемых на сумму -СУММА4- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 16,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставал, пояснил, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Мельников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком Мельниковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мельникову С.Н. кредит в размере -СУММА1- под 16,5 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, а Мельников С.Н. обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА2-. 22 числа каждого месяца.

«Газпромбанк» (ОАО) перечислило на счет Мельникову С.Н. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил Мельникову С.Н. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование истца оставлено ответчиком Мельниковым С.Н. без удовлетворения.

На основании п. 4.2.1. договора, Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора по кредитному договору, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В соответствии с п.5.2, 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Мельниковым С.Н. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА4-, сумма начисленных процентов в размере -СУММА5- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА6-, сумма пени в размере -СУММА7-

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Мельниковым С.Н. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед банком составляет -СУММА3-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: суммы основного долга в размере -СУММА4-, суммы начисленных процентов в размере -СУММА5-, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА6-, суммы пени в размере -СУММА7-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Не погашая кредит в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что с Мельникова С.Н. подлежит взысканию сумма процентов, начисляемых на сумму -СУММА4- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 16,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом «Газпромбанк» (ОАО) была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА8-, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, с ответчика Мельникова С.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ -░░░░░4- ░░ ░░░░░░ 16,5 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: