Дело 2 - 577/2013
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Рыбцовой Д.Д.,
с участием:
истца Перерва Г.В.,
представителя истцов Перерва Г.А., Перерва И.В., Перерва Г.В. - Устиновой Т.Г., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев 14 февраля 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва фио9 Перерва фио10, Перерва фио11 об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер фио5, являющийся мужем и отцом для истцов. После его смерти открылось наследство в виде незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал последнему на основании договора на возведение индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В Выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество им было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на дом. Данное имущество они фактически приняли, поскольку продолжают проживать в спорном домовладении, несут расходы по его содержанию, осуществляют достройку и ремонт. Поскольку фактически они приняли наследство, так как проживают в указанном доме, несут расходы по его содержанию, производят ремонт, платежи, просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество - незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Перерва Г.В. и представитель истцов исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Истцы Перерва Г.А. и Перерва И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика - Администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика - Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением Администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ фио5 был предоставлен для проектирования и строительства индивидуального жилого дома земельный участок в <адрес> площадью 830 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Городишенского района фио5 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Городищенского района и фио5 заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Городищенского района и фио5. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома по <адрес>.
С 1998 года на указанном земельном участке Перерва В.Г. началось возведение индивидуального жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ фио5 умер.
После его смерти осталось наследственное имущество: жилой <адрес>, автомобиль ВАЗ 2108, а также незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти фио5, поскольку продолжали проживать в домовладении 199 и 199а, несли расходы по их содержанию, производили ремонт и строительство дома.
Нотариусом наследникам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство - <адрес>, поскольку право собственности на данное имущество наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал, при этом выданы свидетельства о праве на наследство на остальное имущество умершего фио5.
Учитывая, что Перерва Г.А., Перерва И.В., Перерва Г.В. приняли меры по сохранности наследственного имущества, несут расходы по содержанию спорного жилья, приняли часть наследства после смерти фио5, то суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, признать за истцами право собственности на жилой <адрес> в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Перерва фио9, Перерва фио10 Перерва фио11 - удовлетворить.
Установить факт принятия Перерва фио9 Перерва фио10, Перерва фио11 наследства в виде <адрес>, оставшегося после смерти фио5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Перерва фио9 Перерва фио10 Перерва фио23 право собственности в порядке наследования по 1/3 доли жилого <адрес> за каждым.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья И.С. Шамарина