Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-221/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Степанова А.Е.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Здановской А.С.,

представителя потерпевшего С.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Псковского городского суда от **.***. 2008 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (с учетом внесенных постановлением суда от **.***.2012 в приговор изменений о переквалификации действий в редакции закона от 07 марта 2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Псковского районного суда, Псковской области от **.***. 2010 освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

2. приговором Псковского городского суда от **.***. 2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с учетом внесенных постановлением суда от **.***.2012 в приговор изменений о переквалификации действий в редакции закона от 07 марта 2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.***. 2013 освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов **.***. 2015 до 05.00 часов **.***. 2015 у Иванова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле огороженной и охраняемой территории объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на данной территории. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие охранника, Иванов В.А. через имеющееся в металлическом заборе отверстие проник на вышеуказанную территорию. Увидев стоящий на данной территории строительный вагончик, в котором находилось чужое имущество, принадлежащее ООО ЧОО «<данные изъяты>», Иванов В.А. решил данное имущество похитить. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.А. при помощи найденного металлического прута сорвал замок, которым была оборудована дверь строительного вагончика, и вошел внутрь вагончика, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри вагончика, Иванов В.А. обнаружил в нем сварочный кабель в количестве 3 штук, стоимостью 2 000 рублей за каждый кабель, общей стоимостью 6 000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 60 000 рублей, удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 900 рублей, два электрочайника, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, галогенный фонарь, стоимостью 1 000 рублей. Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Иванов В.А. не менее чем за два раза, сложив сварочные кабели, удлинитель, электрочайники и галогенный фонарь в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, взяв в руку сварочный аппарат, данное имущество из строительного вагончика и с территории объекта вынес, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действия причинил ООО ЧОО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 69 900 рублей.

Подсудимый Иванов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Иванов В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Иванов В.А. на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его поведение в судебном заседании сомнений у суда в его психической полноценности не вызвало, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Иванов В.А. совершил преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести.

Вину свою подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный своими действиями потерпевшему материальный ущерб, и последний претензий материального характера к Иванову не имеет, что, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На учете у врача – психиатра Иванов В.А. не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> многократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, согласно характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по городу Пскову К.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, начальником отряда № 4 О.А. по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с систематическим нарушением порядка охарактеризован с отрицательной стороны.

Иванов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, тяжкого и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, и суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, что, в силу положений ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что на путь исправления подсудимый не встал, склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Суд находит достаточным для исправления подсудимого основного наказания и не назначает Иванову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Иванов В.А. не страдает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет для отбытия Иванову наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Иванова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Здановской А.С. на предварительном следствии в размере 2 200 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.***.2015.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 2 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.