Дело № 5-1261/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 июля 2020 года
Судья Шпаковский районный суд Ставропольского края Гладских Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Самородовой Валерии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, работающей -»,
по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Самородова В.М., являясь и.о. директора (АТЗ), магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, совершила административные правонарушения, выразившиеся в том, что при проведении эпидемиологического расследования должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе специалистом – экспертом Махровским В.В., протоколом осмотра, были обнаружены нарушения санитарных правил, в условиях введенного Губернатором Ставропольского края, постановлением № 119 от 26 июля 2020 года режима повышенной готовности, а именно: СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; ст. 10,6 на инвентаре предназначенном для уборки туалетов и бытовых помещений, отсутствует маркировка, позволяющая провести дифференциацию; ст. 10.7 моющие и дезинфицирующие средства использовались без контрольно и в отсутствии инструкции по приготовлению и использованию раствора, для дезинфекции помещений.
Ответственность за данные нарушения, в соответствии со ст. 14 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», лежит на руководителе магазина Самородовой Валерии Михайловне, ответственность за которые, предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Местом совершения вменяемого Самородовой В.М. правонарушения является магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где должна быть выполнена её обязанность по контролю и соблюдению санитарных норм и правил.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, то суд полагает необходимым передать административный материл в отношении Самородовой В.М. в Грачевский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении Самородовой Валерии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, работающей -», по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, передать в соответствии с компетенцией в Грачевский районный суд Старвополського края, 356250, Ставропольский край, Грачевский район, с. Грачевка, ул. Советская, д. 2 «а».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Гладских Е.В.