Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2012 ~ М-1286/2012 от 07.09.2012

                                                                                           Дело № 2-1425/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                                                               г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Филимонову А.В., Филимоновой В.А., Филимоновой Е.А., Филимоновой Л.А., Филимонову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживают несовершеннолетние: ФИО7, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, ФИО9, <данные изъяты> года рождения. МУП « Коммунальные системы» предоставляет ответчикам услуги отопления, водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальные системы» Кокорев А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, пояснив, что с момента обращения в суд ответчиками сумма задолженности не погашена.

Ответчики Филимонов А.В., Филимонова В.А., Филимонова Е.А., Филимонова Л.А., Филимонов Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток, об отложении дела не просили, своих объяснений суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности ответчиков Филимонова А.В., Филимоновой В.А., Филимоновой Е.А., Филимоновой Л.А., Филимонова Н.А. в равных долях. В указанной квартире ответчики зарегистрированы и проживают вместе с несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8<данные изъяты> года рождения, ФИО9, <данные изъяты> года рождения.

Как собственники жилого помещения ответчики обязаны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать предоставленные надлежащего качества коммунальные услуги. Однако своей обязанности не исполняют продолжительное время.

Согласно предоставленных МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом исковые требования МУП « Коммунальные системы» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимонова А.В., Филимоновой В.А., Филимоновой Е.А., Филимоновой Л.А., Филимонова Н.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Филимонова А.В., Филимоновой В.А., Филимоновой Е.А., Филимоновой Л.А., Филимонова Н.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 62 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Судья                                                                                          Л.В. Гришеева

Справка. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2012 года.