Решение по делу № 12-230/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                         18 марта 2013 года

18 марта 2013 года Федеральный судья Центрального районного суда г.Тюмени Тюменской области Иванов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-230/2013 по жалобе директора ООО «Башмачок» Мартыновой Ольги Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 18.02.2013 года по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Мартынова Ольга Петровна не согласна по тем основаниям, что на момент проверки ОН<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> здание ООО «Башмачок» было полностью сдано в аренду для ведения деятельности под магазин продукты, юридическому лицу – ООО «ХХ1 – Век», директор ФИО2 Бахатур оглы, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре аренды нежилого помещения по п. 2. п.п 2.2.3 Арендатор обязуется обеспечивать пожарную и электротехническую безопасность, содержать противопожарное оборудование, вентиляцию в исправном состоянии и принимать меры по ликвидации ситуаций, ставящих под угрозу техническое состояние, а также назначить ответственных лиц за противопожарную и электротехническую безопасность. В связи с вышеуказанным Мартынова Ольга Петровна просит снять наложенное на должностное лицо наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В судебном заседании Мартынова О.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, при этом факт нарушения правил пожарной безопасности не отрицала.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в отношении Мартыновой Ольги Петровны был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях время.

При этом согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты> физическому лицу разъяснялось, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Мартыновой О.П. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Доводы жалобы Мартыновой О.П. надуманы и не могут быть приняты судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Мартыновой О.П. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мартыновой Ольги Петровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мартыновой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Иванов А.Г.