Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2011 ~ М-3004/2011 от 31.03.2011

                                     Дело № 2-3427/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Судьи Калиниченко Т.В.,

при секретаре Крайней Е.А.,

с участием представителя истца Вертлиб М.В., специалиста Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бражниковой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между РК и Бражниковой Д.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 12 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено *** рублей, после *** перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление оставлено без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика задолженность по кредитному договору на *** составляет *** рублей, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей, просроченные проценты *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рублей, комиссия *** рублей. ***между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому РК уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее РК на основании обязательства по договору потребительскому кредитованию, заключенному между РК и ответчиком. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту и расходы по госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, суду пояснила, что размер задолженности рассчитан с учетом суммы комиссии и без учета решения суда, до июля 2010 г. расчет производился автоматически, в том числе внесенная сумма распределялась на погашение комиссии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью ребенка, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила, в связи с чем неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из ранее данных ответчиком объяснений в судебном заседании следует, что решением мирового судьи от *** условия кредитного договора от *** были признаны недействительными в части взимания с нее комиссий. В связи с этим она погашала задолженность по кредиту на основной долг и проценты, однако банком не учтено судебное решение и внесенная ею сумма также шла на погашение комиссии, в связи с чем, необоснованно возникла задолженность по кредиту. Кроме того, банком не полностью учтены те суммы, которая она вносила. Считает, что в настоящее время за нею имеется долг перед банком около шести тысяч рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между Бражниковой Д.Г. и РК путем подачи заявления-оферты заключен договор о потребительском кредитовании ***, по условиям которого Бражниковой Д.Г. предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитования РК условиями договора о потребительском кредитовании *** предусмотрено также взимание комиссии за ведение судного счета 2% от остатка задолженности по кредиту.

Решением мирового судьи Амурской области по БГСУ *** от *** по гражданскому делу по иску Бражниковой Д.Г. к РК о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, признаны недействительными условия кредитного договора от ***, заключенного между РК и Бражниковой Д.Г. в части взимания с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, за страхование жизни. Решение мирового судьи вступило в законную силу ***

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** из вносимых Бражниковой Д.Г. в счет погашения суммы кредита денежных средств за период после вступления решения мирового судьи от *** в законную силу, часть их шла на уплату комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, что является незаконным, в связи с чем, судом неоднократно предлагалось истцу произвести расчет задолженности ответчика с учетом решения мирового судьи от ***, то есть составить расчет вносимых ответчиком денежных средств на погашение основного долга и процентов, без учета комиссионного вознаграждения. Однако, данное требование истцом не исполнено.

В порядке ст. 188 ГПК РФ к участию в деле судом привлечен специалист для получения консультации по расчетам, которая в судебном заседании пояснила, что ею произведен расчет задолженности Бражниковой Д.Г., общая сумма составила *** рублей, размер процентов *** рубль. Посчитать размер неустойки не представилось возможным, поскольку эта методика установленная банком взыскателем кредита.

Расчет задолженности, составленный ответчиком, является неверным, поскольку из общей суммы задолженности по основному долгу ею вычиталась общая вносимая сумма денежных средств, то есть для основного долга и процентов, а не та сумма, которая шла на погашение основного долга.

Учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет задолженности ответчика с учетом вынесенного *** судебного акта, признавшего условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета незаконным, с учетом дат внесения ответчиком денежных сумм в счет погашения кредита и определения периода просрочки, из которого бы усматривался размер штрафных санкций, суд считает возможным принять во внимание составленный специалистом расчет задолженности Бражниковой Д.Г. по кредитному договору, состоящий из размера основного долга *** рублей и процентов по кредиту *** рубль.

В соответствии с условиями кредитования РК п. 5.1., 5.2. банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитования. В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте.

*** между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие РК на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным с заемщиками, указанными в приложении ***. В приложении *** под *** значится Бражникова Д.Г., в которой имеется задолженность по кредитному договору *** от *** на сумму основного долга *** рублей, суммы задолженности по процентам *** рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, обязательное уведомление должника и тем более его согласие на переход прав кредитора другому лицу не требуется, все негативные последствия при неуведомлении должника о состоявшемся переходе прав полностью ложатся на кредитора, переход прав кредитора новому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств. Как следует из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, с *** г. внесение денежных средств в счет погашения кредита производилось ответчиком на имя получателя и в кассу ООО ИКБ «Совкомбнак», что свидетельствует об уведомлении ответчика о правопреемстве нового кредитора.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. *** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, что подтверждается письменным уведомлением *** с отметкой о его получении Бражниковой Д.Г. ***

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору не представила, с учетом документального подтверждения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Бражниковой Д.Г. суммы задолженности по кредитному договору от ***, а именно: суммы основного долга *** рублей, процентов по договору *** рубль, в удовлетворении остальной части требований ООО ИКБ «Совкомбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере *** рубля исходя из размера удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бражниковой Дины Григорьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** ***, а именно сумму основного долга *** рублей *** копейки, проценты *** рубль, расходы на госпошлину *** рубля *** копейки, а всего *** (***) рубля *** копейки.

ООО ИКБ «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании суммы долга, просроченных процентов, расходов на госпошлину в остальной части, о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита *** рублей, за просрочку уплаты процентов *** рублей, комиссии *** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий