Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 01.04.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № 94310)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                            19 апреля 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимых Рассказова А.Н. и Резцова А.Б.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рассказова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

Резцова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

      Рассказов А.Н. и Резцов А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Рассказов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Он же (Рассказов А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

      Рассказов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8 и Резцовым А.Б., вступил с последним в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО8 уснула, тайно похитили со стола в кухне золотую цепочку 585 пробы весом 10,14 г стоимостью 30000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 2,45 г с фианитом стоимостью 5000 рублей, телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, а всего похитили на общую сумму 38200 рублей. Затем оба с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный ущерб.

     Рассказов А.Н. <данные изъяты>

     Рассказов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в другой комнате, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.

        В судебном заседании подсудимые Рассказов А.Н. и Резцов А.Б. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшими ФИО7, ФИО8 и ФИО3 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину обоих подсудимых доказанной, их действия по факту хищения у ФИО13 квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Рассказова А.Н. по факту хищения телефона у ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения денег у ФИО3 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, при этом Резцов впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает у обоих подсудимых явки с повинной, при этом у Рассказова по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

       Суд также учитывал требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление Резцова без изоляции от общества и назначение ему условного наказания, поскольку он не работает.

     Рассказов же совершил преступления в период испытательного срока, при этом условное осуждение в отношении него отменено постановлением суда, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Отбывать наказание Рассказов должен в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление, за совершение которого отменено условное осуждение, относится к категории тяжких.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к обоим подсудимым суд считает возможным не применять.

     Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       Признать Резцова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

       На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Резцову А.Б., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

       Возложить на Резцова А.Б. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

      Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

      Меру пресечения в отношении Резцова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

       Признать Рассказова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рассказову А.Н. назначить 2 (два) года лишения свободы.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Рассказову А.Н. назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Приговор мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении осужденного Рассказова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

    Срок отбывания наказания Рассказову А.Н. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства - залоговый билет хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев