Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2021 от 07.06.2021

Дело №2-3929/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишина ФИО6 к ООО «Мираль-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец Епишина ФИО7., уточнив исковые требования, обратился в Советский районный суд г. Краснодара с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 г. гражданское дело по иску Епишина ФИО8 к ООО «Мираль-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

В обоснование, которого указано, что 28.09.2020 г. между Епишиным ФИО9. и ООО «Мираль-Строй» заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по объекту строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. Исполнитель несет ответственность за количество и качество выполненных работ перед заказчиком.

П. 2.1. работы выполняются в срок с 30 сентября 2020г. по 30 ноября 2020 г.

П.3.6.1. авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости работ, указанной в п.3.1. договора, на сумму 269000 рублей 00 копеек оплачивается в срок не позднее одного календарного дня с даты фактического начала работ рабочего персонала исполнителя в количестве не менее 10 человек.

Взыскатель выполнил свои обязанности в полном объеме, перечислив авансовый платеж в общей сумме 320000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно данной расписке генеральный директор Мирошниченко ФИО10. в случае невыполнения обязательств, обязался вернуть авансовый платеж в полном объеме не позднее 02 октября 2020г.

14.10.2020 в адрес исполнителя была направлена претензия в рамках ст. 715 ГК РФ, которая имела силу Уведомления об одностороннем расторжении вышеуказанного договора, в случае не устранения замечаний, согласно претензии от 14.10.2020г. Претензия была направлена по электронной почте <данные изъяты>, согласно п.1.2 договора. Ответа на претензию не поступило.

06.11.2020 г. направлена претензия о возврате неотработанного аванса. Досудебная претензия также оставлена без ответа.

До настоящего времени, исполнителем не выполнен необходимый объем работ, не устранены замечания, что дает основание считать направленную претензию уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № от 28 сентября 2020г., в соответствии с п.7.2.1 договора с 24.10.2020 г.

Однако после подачи иска в суд, ответчиком в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 19.11.2020 г. оплачена часть суммы задолженности в размере 60 000 рублей, 08 декабря 2020 г. сумма в размере 30 000 рублей и 14 декабря 2020 суда сумма в размере 40000 рублей, а всего 130 000 рублей.

Должник до настоящего времени не выполнил работы, не передал результат фактически выполненных работ в соответствии с требованиями проектной документации, а также не осуществил возврат авансового платежа в общей сумме 190 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Мираль-Строй» в его пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 171900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6819 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также взыскать неустойку на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ООО Мираль-Строй» представителя не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 г. между Епишиным ФИО11. и ООО «Мираль-Строй» был заключен договор подряда №.

В соответствии с предметом данного договора исполнитель обязуется в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по объекту строительства, расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик обязан принять и оплатить выполнены работы на условиях договора. Исполнитель несет ответственность за количество и качество выполненных работ перед заказчиком.

Исполнитель обязался выполнить все обусловленные договором работы в срок с 30 сентября 2020г. по 30 ноября 2020 г. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.6.1. авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости работ, указанной в п.3.1. договора, на сумму 269000 рублей 00 копеек оплачивается в срок не позднее одного календарного дня с даты фактического начала работ рабочего персонала исполнителя в количестве не менее 10 человек.

По делу усматривается, что заказчиком по договору подряда оплачена денежная сумма в размере 320000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно данной расписке генеральный директор Мирошниченко ФИО12., в случае невыполнения обязательств, обязался вернуть авансовый платеж в полном объеме не позднее 02 октября 2020г.

Таким образом, договорная обязанность заказчика внести подрядчику денежные средства, исполнена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести комплекс строительно-монтажных работ по объекту строительства, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано выше, п. 2.1. договора устанавливает срок выполнения полного объема работ в период с 30 сентября 2020 по 30 ноября 2020гг. Следовательно, в соответствии с приведенными условиями договора, подрядчик должен был сдать работу заказчику не позднее 30 ноября 2020г. Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств со стороны ответчика в указанный срок.

Доказательств исполнения этих условий, достигнутых сторонами соглашений, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

09 октября 2020 и 06 ноября 2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на неисполнение условий договора в установленный срок, просил расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства, уплаченные по договору от 28.09.2020 в сумме 320000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ответа на претензию не поступило, к работам ответчик не приступил.

Однако после подачи иска в суд ответчиком в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 19.11.2020 г. оплачена часть суммы задолженности в размере 60 000 рублей, 08 декабря 2020 г. сумма в размере 30 000 рублей и 14 декабря 2020 суда сумма в размере 40000 рублей, а всего 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Между сторонами не составлялся акт приемки выполненных работ как это предусмотрено договором, т.е. работа истцом не принималась, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и дает истцу право, в том числе, на расторжение договора.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора подряда от 28 сентября 2020 г. о сроках выполнения работ.

В установленные договором сроки строительно-монтажные работы по объекту строительства по адресу: <адрес>, ответчиком не выполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда от 28.09.2020г. в размере 190 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из дела видно, что ответчик нарушил срок окончания работ, установленный разделом п. 2.1. договора от 28.09.2020 г.

09 октября 2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он указал на неисполнение условий договора в установленный срок, просил о расторжении договора от 28.09.2020г. и возврате денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Однако после подачи иска в суд ответчиком в счет погашения долга внесена сумма в размере 130 000 рублей.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Отказ от исполнения договора предусмотрен п. 1 ст. 28 Закона.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до 30 ноября 2020, в силу приведенного положения Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки до предъявления претензии (отказа от исполнения договора).

С учетом того, что сумма основного долга не погашена на 07.04.2021 г., истец просит взыскать неустойку за период с 31.10.2020 г. по 07.04.2021 г., период просрочки 159 дней в размере 171900 рублей.

Учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки за период с 31.10.2020г. по 07.04.2021г. до 75000 рублей. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере суд не усматривает, полагая данный размер неустойки соразмерным допущенному нарушению, а также длительности нарушения права.

Согласно частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Мираль-Строй» в пользу Епишина ФИО13 неустойки на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, несение данных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг от 10.10.2020г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов в полном объеме, на сумму 15000 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 6819 рублей, как подтвержденную документально.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Епишина ФИО14 к ООО «Мираль-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мираль-Строй» в пользу Епишина ФИО15 денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 190 000 рублей, неустойку за период с 31.10.2020 г. по 07.04.2021 г. (159 дней) в сумме 75 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мираль-Строй» о взыскании неустойки, в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «Мираль-Строй» в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Э.В. Адаманова

Протокол судебного заседания

12 августа 2021 года                                   гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э. В.

При видении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой О.А.,

разбирал в открытом судебном заседании исковое заявление Епишина ФИО16 к ООО «Мираль-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов.

Судебное заседание объявляется открытым

Секретарь в порядке ст. 161 ГПК РФ доложил о явке лиц в судебное заседание

Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с неявкой сторон.

Устанавливается личность явившихся в судебное заседание

Истец: Епишин ФИО17 – не явился, извещен.

Ответчик: ООО «Мираль-Строй» представитель– не явился, извещен.

Состав суда объявлен. Отводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ разъяснены и понятны

Суд разрешает вопрос о ходатайствах

Ходатайств нет.

Дополнений нет.

Суд выносит на обсуждение следующий порядок исследования доказательств: объяснения сторон, исследование письменных материалов дела

Возражений нет.

Суд определил: принять следующий порядок исследования доказательств: объяснения сторон, исследование письменных материалов дела

Суд докладывает дело

Суд переходит к исследованию материалов дела

Материалы дела исследованы. Дополнений нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Порядок и сроки обжалования разъяснены

Разъяснено право знакомиться с протоколом, приносить на него замечания.

Заседание закрыто.

Протокол составлен 12 августа 2021 года

Судья                                                                                            Секретарь

        Российская Федерация    Щёлковский городской суд    Московской области    пл. Ленина, д. 5 г.Щёлково,    Московская область, 141100    тел.: 8 (49656) 2-19-72    тел-факс: 8 (49656) 2-94-66    http://shelkovo.mo.sudrf.ru       «27» августа 2021 Исх. № 2-3929/2021 Епишину Константину НиколаевичуГ. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207/1, кВ. 50Sk-samos@mail.ruООО «Мираль-Строй»141100, МО, г. Щелково, 1-й Советский переулок, д. 25, стр. 2, офис 3015

Направляется копия решения суда от 12 августа 2021 по делу N2-3929/2021.

Приложение: копия решения суда на 9-ти листах.

Судья                                                                                   Э.В. Адаманова

исп. Секретарь сз

тел. 8 496 562 85 62