Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2016 от 01.04.2016

№4/16-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики Шапуленко Л.В. изучив ходатайство Шевчук Н.И. | замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шевчук Н.И. осуждена по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ на три года лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в два года.

Она же, осуждена по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров на четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 02 декабря 2013 года. Конец срока - 01 декабря 2017

сода.

Осужденная Шевчук Н.И. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягкий видом наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденной Шевчук Н.И. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сода отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевчук Н.И. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шевчук Н.И. вновь обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягкий видом наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, после отказа в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденная вправе обратиться с повторным ходатайством не ранее чем через шесть месяцев - 17 августа 2016 года.

Поскольку осужденная не отбыла предусмотренную часть наказания, то у нее не возникает права на обращение с ходатайством в суд, и оно не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с изложенным, повторное ходатайство осужденной Шевчук Н.И. может быть заявлено в любое время как только осужденной будет отбыта установленная законом часть наказания, то есть до истечения шести месяцев с момента вынесения судом решения об отказе в замене не отбытой масти наказания более мягким видом наказания.

Тем самым законом установлен запрет на рассмотрение судом повторного ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в течение шести месяцев после отказа судом в удовлетворении первого ходатайства.

На основании этого суд в соответствии с требованиями ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен возвратить осужденному повторно поданное ходатайство без его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить осужденной Шевчук Н.И. повторно поданное ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течении десяти суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения осужденной копии постановления.

Копия верна;

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко