Приговор по делу № 1-129/2016 от 27.06.2016

№ 1-1-129(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Ланиной К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Морозова А.А.,

подсудимого Донцова О.В.,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Донцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Донцов О.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 мая 2016 года, в ночное время, Донцов О.В., находясь около <адрес>, увидел стоящий рядом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, на праве собственности, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя задуманное, в этот же день в ночное время, Донцов О.В., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого деяния наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл вышеуказанный автомобиль, потянув за ручку двери с водительской стороны, сел на водительское сиденье, после чего, увидел связку ключей, лежавшую между сиденьями, и при помощи ключа зажигания, находившегося в вышеуказанной связке, запустил двигатель и начал движение на автомобиле в сторону <адрес>.

В этот же день, 30 мая 2016 года, Донцов О.В. не справившись с управлением, допустил съезд правой стороной вышеуказанного автомобиля в канаву, расположенную около <адрес>, где его и оставил.

Своими действиями Донцов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Донцов О.В., виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н.

Государственный обвинитель Морозов А.А. в судебном заседании, а потерпевший ФИО5 в представленном заявлении согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Донцова О.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние подсудимого Донцова О.В. судом проверено.

В соответствии со справкой медицинского учреждения Донцов О.В. не состоит на учете у врача-психиатра.

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд признает Донцова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Донцову О.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, характеризующих данных на подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Донцова О.В. возможно по средствам назначения наказания не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Донцова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного Донцова ФИО10 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Донцову О.В., до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта, страховой полис, находящиеся у потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов